Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-4176/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 33-4176/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе Гнездилова П.А. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N N от 18.04.2017 г., заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Гнездиловым П.А..
Взыскать с Гнездилова П.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N N от 18.04.2017 г. за период с 18.07.2018 г. по 06.06.2019 г. в размере 81 285,34 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 66 092,33 руб., неустойка за просроченные проценты - 708,97 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 773,61 руб., просроченные проценты - 12 710,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 638,56 руб.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гнездилову П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указав, что 18.04.2017 между сторонами заключен кредитный договор N N, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., на срок 36 месяцев, под 20,65% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом стороны предусмотрели обязанность заемщика уплачивать кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N N от 18.04.2017, заключенный с Гнездиловым П.А., и взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк с Гнездилова П.А. задолженность по кредитному договору от 18.04.2017 NN за период с 18.07.2018 по 06.06.2019 (включительно) в сумме 81285,34 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 708,97 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1773,61 руб., просроченные проценты - 12710,43 руб., просроченный основной долг - 66092,33 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2638,56 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Гнездилов П.А. просит решение суда отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новое решение. Полагает, что взыскиваемая сумма процентов в размере 12 710,43 руб. по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, и должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ. Ссылаясь на ст.333 ГК РФ, считает, что неустойка начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Полагает, что ответственность должна быть снята с учетом положений п.1 ст.401 ГК РФ, поскольку вины в поведении ответчика не было.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
о
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2017 между ПАО Сбербанк (кредитором) и Гнездиловым П.А. (заемщиком) заключен кредитный договор N N, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000,00 руб. под 20,65 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д.12-13).
Погашение кредита предусмотрено путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3749,56 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 Договора определена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
В соответствии с п.14 Договора с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Банк свои обязательства по договору исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением Гнездиловым П.А. кредитных обязательств за ним образовалась задолженность, которая согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, за период с 18.07.2018 по 06.06.2019 составила 81285,34 руб., из них 66 092,33 руб.- основной долг, 12710,43 руб. - задолженность по уплате процентов, 1773,61 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 708,97 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
Банком в адрес Гнездилова П.А. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.14).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 307, 309, 310, 421, 422, 450, 452, 453, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, установив факт неисполнения заемщиком кредитных обязательств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения указанного кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" денежных средств в заявленном размере, с возложением на ответчика судебных расходов.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, так как они мотивированы и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.
Факты предоставления кредита, ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу в жалобе не оспариваются.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны содержанию возражений на исковое заявление, которым в решении суда в соответствии с требованиями ст. 67, 198 ГПК РФ дана должная правовая оценка об их необоснованности. Данные доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
