Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-4175/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Данилевского Р.А., Раковского В.В.

с участием прокурора Губаревой О.А.

при секретаре Бутенко Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Андреевой Т.В., действующей в интересах подопечного Ф.И.О., к Загрядскому В.Ю., федеральному государственному казенному учреждению "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" о взыскании возмещения вреда в связи со смертью кормильца,

по апелляционной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России",

по апелляционному представлению Бугурусланского межрайонного прокурора

на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 1 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., заключение прокурора Губаревой О.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Андреева Т.В., действуя в своих интересах и интересах подопечного малолетнего Ф.И.О., обратилась в суд с иском к Загрядскому В.Ю., указав, что 2 августа 2018 года по вине Загрядского В.Ю., выполнявшего трудовые обязанности *** поисково-спасательного подразделения "Краснополянское" поисково-спасательной службы федерального казенного учреждения "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", управлявшего в состоянии опьянения транспортным средством - мотовездеходом ***, государственный регистрационный знак ***, перевозившего пассажира К.А.С. и допустившего опрокидывание указанного транспортного средства, погибла её дочь и мать малолетнего ФИО - К.А.С. Вина Загрядского В.Ю. установлена приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 апреля 2019 года. Ссылаясь на то, что она и сын погибшей находились на иждивении К.А.С., просила взыскать с Загрядского В.Ю. в свою пользу и в пользу Ф.И.О. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, по 1/3 доле от заработка погибшей К.А.С., то есть по 5 196 рублей ежемесячно, начиная с 16 ноября 2020 года с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума, а также задолженность за предыдущий период с 23 апреля 2019 года по 15 ноября 2020 года по 37758,61 рублей в пользу каждого.

Определением суда от 11 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", в качестве третьих лиц - Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

В последующем истец Андреева Т.В. отказалась от требований, заявленных в своих интересах, одновременно увеличив размер требований, заявленных в пользу Ф.И.О., до 7 000 рублей ежемесячно.

Определением суда от 1 марта 2021 года отказ Андреевой Т.В. от части иска о взыскании в ее пользу возмещения вреда в связи со смертью кормильца принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 1 марта 2021 года исковые требования Андреевой Т.В., действующей в интересах подопечного Ф.И.О., к Загрядскому В.Ю. и ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" о взыскании возмещения вреда в связи со смертью кормильца удовлетворены частично. Суд взыскал с ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" в пользу Ф.И.О., *** года рождения, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, 7 000 рублей ежемесячно, начиная с 18 декабря 2024 года с соответствующей индексацией данной суммы по состоянию на 18 декабря 2024 года пропорционально росту за период с 1 марта 2021 года до 18 декабря 2024 года, установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем месту жительства Ф.И.О. субъекте Российской Федерации, до совершеннолетия Ф.И.О., то есть до 27 мая 2027 года, а в случае получения им образования по очной форме обучения до 27 мая 2030 года с последующей индексацией полученной суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем месту жительства Ф.И.О. субъекте Российской Федерации. В удовлетворении иска Андреевой Т.В., действующей в интересах подопечного Ф.И.О., к Загрядскому В.Ю. отказано.

С данным решением не согласились ответчик ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Бугурусланский межрайонный прокурор, полагая его незаконным и необоснованным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 июня 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МЧС России, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ООО "Альянс", государственное учреждение Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференцсвязи с Центральным районным судом г. Сочи явилась представитель ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" Саркисова К.И., однако, в связи с непредставлением суду документа о высшем юридическом образовании к участию в деле не допущена.

От представителя МЧС России в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об исключении данного лица из числа третьих лиц в связи с внесением изменений в Устав ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" о том, что функции учредителя данного учреждения переданы Главному управлению МЧС России по Ростовской области.

Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с пунктом 3.1 Устава ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" в редакции, действующей с 08.07.2020 (приказ Министра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 08.07.2020 N 505), функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет МЧС России через главное управление МЧС России по Ростовской области.

Таким образом, МЧС России является учредителем ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", а осуществление данных функций его территориальным органом не является основанием для исключения МЧС России из числа третьих лиц.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 9 апреля 2019 года Загрядский В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).

Данным приговором установлено, что 2.08.2018 около 12 часов Загрядский В.Ю., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным транспортным средством - мотовездеходом ***, государственный регистрационный знак ***, с пассажиром К.А.С., что не предусмотрено технической характеристикой данного транспортного средства, проигнорировал требования ч. 1 п.10.1 и п. 22.8 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на участке дороги "***" 15 км+900 м, не справился с управлением и допустил опрокидывание данного транспортного средства, в результате чего пассажиру К.А.С. причинены телесные повреждения, которые явились причиной ее смерти 13 августа 2018 года. (т.1, л.д. 165-168)

На дату совершения дорожно-транспортного происшествия Загрядский В.Ю. работал *** поисково-спасательного подразделения (Краснополянское) ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России". (т.1, л.д.23,27,29)

Имеющейся в материалах дела копией страхового полиса подтверждается, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" как владельца мотовездехода ***, государственный регистрационный знак ***, которым управлял Загрядский В.Ю., была застрахована ЗАО "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 апреля 2018 года. (т.1, л.д.147)

Платежным поручением от 20.09.2019 ЗАО "МАКС" перечислило Андреевой Т.В. страховое возмещение в сумме *** рублей. ( т.2, л.д.17)

Представленными ООО "Альянс" по запросу суда апелляционной инстанции документами, в частности актом о расследовании группового несчастного случая и актом N 1 о несчастном случае на производстве, подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия К.А.С. состояла в трудовых отношениях с ООО "Альянс" и находилась при исполнении трудовых обязанностей.

Так, в ходе расследования несчастного случая, произошедшего 2 августа 2018 года в 11 часов 50 минут, установлено, что старшая медицинская сестра ООО "Альянс" К.А.С. заступила на смену в медицинском центре отеля "***". В 11 часов 22 минуты медицинский регистратор Л.Ю.Ю. получила информацию от генерального директора ООО "Альянс" Л.О.Б. о том, что ребенку стало плохо на территории "***" отметка + 1500 м. Согласно с действующим алгоритмом оказания скорой медицинской помощи регистратор Л.Ю.Ю. передала вызов в 11 часов 24 минуты старшей медицинской сестре К.А.С., после чего К.А.С., взяв с собой укладку фельдшера медицинской помощи, направилась пешком с медицинского центра отеля "***" на остановку канатной дороги "***" плато "***" отметка +1435 м. Далее согласно видеосюжету с камеры "***" в 11 часов 44 минуты к ней подъехал водитель Загрядский В.Ю. на мотовездеходе ***. В 11 часов 45 минут они начали движение в "***". В 11 часов 55 минут управляющий отелем "***" ООО "***" Д.С. сообщил генеральному директору ООО "Альянс" Л.О.Б. о произошедшем ДТП с К.А.С.

Основной причиной, вызвавшей несчастный случай, явилось нарушение правил дорожного движения, выразившееся в том, что Загрядский В.Ю., управляя мотовездеходом ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, чем нарушил абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Согласно свидетельству о рождении Ф.И.О., *** года рождения, его матерью является К.А.С., сведения об отце отсутствуют. (т. 1, л.д. 13)

Постановлением администрации муниципального образования "город Бугуруслан" от 24 сентября 2018 года N Андреева И.В. назначена опекуном малолетнего Ф.И.О. (т. 1, л.д. 16)

Согласно справке о составе семьи Андреева И.В. совместно с ней по адресу: (адрес) проживают внук Ф.И.О., муж Андреев С.П. ( т.1, л.д. 58)

В соответствии с частью первой статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть вторая статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части восьмой статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1 данного закона).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 125-ФЗ единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Круг лиц, имеющих право на обеспечение по страхованию, определен статьей 7 Федерального закона N 125-ФЗ.

Так, согласно пункту 2 данной статьи право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (подпункт 1); ребенок умершего, родившийся после его смерти (подпункт 2); один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе (подпункт 3); лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти (подпункт 4).

Из приведенных нормативных положений следует, что выплаты лицам, состоявшим на иждивении работника, погибшего (умершего) в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, полученного при исполнении трудовых обязанностей, входят в объем возмещения вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, указанным лицам.

Вместе с тем, Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 125-ФЗ не ограничено право указанных лиц на возмещение вреда в связи со смертью кормильца в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанным законом.

В этом случае возмещение вреда производится по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Исходя из обстоятельств дела и приведенных норм, судебная коллегия полагает, что обязанность по полному возмещению вреда несет ответчик ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", поскольку вред жизни К.А.С. причинен источником повышенной опасности, владельцем которого данный ответчик является и которым управлял его работник.

Доводы ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" о том, что гражданская ответственность за причинение вреда жизни К.А.С. должна быть возложена на Загрядского В.Ю., который в нарушение запрета на эксплуатацию мотовездехода и без выписки путевого листа использовал его, являются необоснованными, поскольку основанием для освобождения владельца источника повышенной опасности за причиненный им вред является противоправное завладение данным источником третьи лицом. Между тем, из владения ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" мотовездеход не выбывал, Загрядский В.Ю., находясь при исполнении трудовых обязанностей, использовал данное транспортное средство для доставки себя и медицинской сестры к месту оказания помощи пострадавшему. При этом мотовездеход и ключи от него находись по месту исполнения Загрядским В.Ю. своих трудовых обязанностей. Факт нарушения Загрядским В.Ю. при управлении указанным транспортным средств, в том числе, посадка на него пассажира, что не предусмотрено технической характеристикой данного средства, основанием для освобождения ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" от ответственности служить не может, поскольку указанные обстоятельства в качестве такого основания законом не предусмотрены.

Между тем, гражданская ответственность ФГКУ "Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" как владельца мотовездехода на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО "МАКС", которое выплатило Андреевой Т.В. страховое возмещение в размере *** рублей в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет.