Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-4175/2021

от 14 сентября 2021 года N 33-4175/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Марковой М.В., Махиной Е.С.,

при секретаре Муравченковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области к Смирновой Е.И. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Смирновой Е.И. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя истца ГУ-ОПФР по Вологодской области Куваевой Ю.В., судебная коллегия

установила:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2020 года, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, Смирнова Е.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, за хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, в крупном размере путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

21 декабря 2020 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее -ГУ ОПФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к Смирновой Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы пенсии за период с 14 мая 2014 года по 30 ноября 2020 года в размере 950 691 рубля 67 копеек; излишне выплаченные суммы единовременной выплаты за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 5000 рублей, всего 955 691 рубль 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУ- ОПФР по Вологодской области по доверенности Куваева Ю.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Смирнова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июня 2021 года исковые требования ГУ-ОПФР по Вологодской области к Смирновой Е.И. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и единовременной выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены.

Со Смирновой Е.И. в пользу ГУ- ОПФР по Вологодской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы излишне выплаченные суммы пенсии за период с 14 мая 2014 года по 30 ноября 2020 года в размере 950 691 рубля 67 копеек, излишне выплаченные суммы единовременной выплаты за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 5000 рублей 00 копеек.

Со Смирновой Е.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 756 рублей 92 копеек.

В апелляционной жалобе Смирнова Е.И., ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и пропуск срока исковой давности, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта или прекращения производства по делу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 12, 1064, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 22 ноября 2016 года N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и исходил из того, что вина ответчика в причинении имущественного ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в совокупном размере 955 691 рубля 67 копеек установлена вступившим в законную силу приговором суда и подлежит взысканию с ответчика Смирновой Е.И.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы Смирновой Е.И. об истечении срока исковой давности не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном понимании ответчиком норм материального права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений.

Проверяя аналогичные доводы ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента вступления приговора суда в отношении Смирновой Е.И. в законную силу. Учитывая, что факт причинения ущерба и его размер установлены приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 01 октября 2020 года, вступившим в законную силу 13 октября 2020 года, с исковыми требованиями по настоящему делу ГУ-ОПФР по Вологодской области обратилось 21 декабря 2020 года, суд признал соблюдение истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку предметом расследования уголовного дела в отношении Смирновой Е.И. являлись обстоятельства хищения денежных средств при получении социальных выплат путем мошенничества, следовательно, только после вынесения приговора совокупность фактов о признании денежных средств похищенными из владения истца, а не выбывшими на законных основаниях, и конечном их получателе подтвердили для истца факт нарушения его прав и объем такого нарушения.

Вопреки доводам апеллянта соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по делам о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процессуальным законом не предусмотрено.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка