Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N 33-41742/2022


18 ноября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Зета Страхование" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 г., которым постановлено: Отказать в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ООО СК "Цюрих" к Вельгий М.Л. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, был выдан исполнительный лист, который в последствии утерян, 15.02.2021 года дубликат исполнительного листа был направлен по адресу истца, однако срок предъявления пропущен. Заявитель считает, что причина пропуска срока является уважительной.

Судом постановлено изложенное выше определение от 03.06.2021 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Зетта Страхование".

Определением судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 27.05.2022 года ООО "Зетта Страхование" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 03.06.2021 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения Вельгий М.Л. на частную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.02.2011 года Кузьминским районным судом г.Москвы постановлено решение, которым с Вельгий М.Л. в пользу ООО СК" Цюрих" взыскано 68 548, 11 руб. и госпошлина в размере 2256,44 руб., выдан исполнительный лист, который в последствии был утерян, 15.02.2021 года выдан дубликат исполнительного листа, направленный в адрес истца.

Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В своих возражениях Вельгий М.Н. на частную жалобу указывает, что финансовые претензии к ней считает необоснованными, по исполнительному производству N 12238/11/30/77 от 08.06.2011 года сумма 70804,55 руб. перечислена ею службе судебных приставов по реквизитам, указанным в постановлении, о чем к возражениям приложены копии соответствующих платежных документов.

Доводы частной жалобы ООО "Зетта Страхование" основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 03 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Зетта Страхование" - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru