Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-4174/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,

с участием прокурора Борисовой М.А.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савельевой В.А. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Савельевой В.А. к Безбородовой Л.В. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., объяснения истца Савельевой В.А., ее представителя Горобец И.Ю., поддержавшие апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика Свистунова А.В., возражавший против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Борисовой М.А., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Савельева В.А. обратилась в суд с иском к Безбородовой Л.В., указывая на то, что (дата) около 01 часа 15 минут (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак N, под управлением Безбородовой Л.В., которая двигалась в направлении от (адрес) к (адрес), где допустила наезд на Красных А.А., который был госпитализирован в ГБУЗ БРБ, где от полученных травм скончался. Красных А.А. приходился родным братом Савельевой В.А. За все время, ответчик лично не обращалась с извинениями, не разговаривала, какую-либо помощь не предлагала. Разговоры компенсации были от ее мужа, который предложил оплатить расходы на погребение и то не во всей части. Погибший Красных А.А. помогал ей, истцу, как материально, так и по хозяйству. Все большие праздники они проводили вместе со своей семьей. Истец понесла невосполнимую утрату близкого человека. Гибель родного человека причинила ей глубокие нравственные страдания.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Савельева В.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Свистунов А.В., действующий на основании ордера от 16 марта 2021 года, исковые требования признал частично на сумму 50 000 рублей. Также пояснил, что вина Безбородовой Л.В. в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Ответчица с супругом принимали меры к возмещению вреда, приезжали к истцу и предлагали ему компенсировать расходы на похороны, от чего последний отказался. Безбородова Л.В. не работает, фактически находится на содержании своего супруга, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Семья имеет кредитные обязательства, в том числе по оплате ипотечного кредита за жилое помещение, в котором проживают.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2021 года исковые требования Савельевой В.А. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Безбородовой Л.В. в пользу Савельевой В.А. в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска Савельевой В.А. отказать.

В апелляционной жалобе Савельева В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на заниженный размер компенсации морального вреда, вынести новое решение, которым сумму компенсации морального вреда увеличить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Безбородова Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом первой инстанции, (дата) на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Безбородова Л.В., управлявшая автомобилем ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак N, допустила наезд на Красных А.А., находившегося на проезжей части дороги.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Красных А.А. от воздействия вышеуказанного автомобиля были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и сами по себе приведшие к смерти.

Согласно постановлению от 25 августа 2019 года в отношении Безбородовой Л.В. отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Транспортное средство ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак N, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало супругу ответчика Безбородову А.Ю. Из полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что ответчик Безбородова Л.В. была включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец Савельева В.А. приходится родной сестрой умершего Красных А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Безбородова Л.В., являясь владельцем источника повышенной опасности, в результате столкновения с которым наступила впоследствии смерть Красных А.А., несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от своей вины.

Учитывая, что смерть близкого родственника - родного брата, безусловно, причиняет его сестре глубокие нравственные страдания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу родной сестры погибшего компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, смерть Красных А.А привела к разрыву тесных семейных отношений и к невосполнимой утрате для истца, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и поведение потерпевшего, находившегося на проезжей части дороги в ночное время, отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, материальное положение ответчика отсутствие у нее постоянного источника дохода, ее трудоспособный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, требования разумности и справедливости, и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, полагая, что размер денежной компенсации морального вреда определен судом без учета всех заслуживающих внимания обстоятельств, суд не в полной мере учел глубину нравственных страданий истца в связи с гибелью родного брата, невосполнимость утраты им близкого человека, которую она продолжает переживать до настоящего времени.

Так, из пояснений Савельевой В.А., не опровергнутых ответчиком, следует, что между ней и погибшим Красновым А.А. с детства, с учетом незначительной (2,4 года) разницы в возрасте, существовали теплые, доверительные, дружеские отношения, проводили вместе много времени. Красных А.А. часто помогал сестре в воспитании ее детей, до сих пор тяжело переживает смерть брата. Неожиданная смерть близкого человека, обусловленная не естественными причинами, смерть брата является для истца тяжелой невосполнимой утратой.

Данным обстоятельствам судом не дана оценка, вместе с тем они заслуживали внимания.

Учитывая изложенное, взысканная судом в пользу Савельевой В.А. компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, по мнению судебной коллегии, не соразмерна причиненным ей нравственным страданиям, является заниженной и не отвечает принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, установленным по делу обстоятельствам (пункт 3 часть 1 статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), с определением размера компенсации, подлежащей взысканию с Безбородовой Л.В. в пользу Савельевой В.А., в размере 50 000 рублей, что в большей степени отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об увеличении компенсации морального вреда до заявленного истцом в исковом заявлении размера судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2021 года в части взыскания с Безбородовой Л.В. в пользу Савельевой В.А. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей изменить, взыскав сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельевой В.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка