Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-4173/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Кузнецова М.В.

судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.

при секретаре Ведровой К.Н.

рассмотрев ходатайство администрации г. Нижневартовска о восстановлении пропущенного процессуального срока с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Арутюняна Ерванда Миграмовича к администрации города Нижневартовска о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, по апелляционной жалобе Арутюняна Ерванда Миграмовича на решение Нижневартовского городского суда от 05 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., судебная коллегия

установила:

администрация г. Нижневартовска обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения, и с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 февраля 2021 года.

Заявление мотивировано тем, что апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2021 по делу N 33-645/2021 решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.03.2020 отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований Арутюняна Е.М. к администрации города Нижневартовска о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка. Указанным определением суда постановлено обязать администрацию города Нижневартовска заключить с Арутюняном Е.М. договор аренды земельного участка с кадастровым номером (номер) для завершения строительства культурно-досугового центра, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, на пересечении улиц Нефтяников и Интернациональной, 10Б микрорайон города, без проведения торгов. Администрации города Нижневартовска через систему ГАС "Правосудие" стало известно о том, что апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2020 по делу N 33- 6729/2020 постановлено применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 02.04.2016, заключенного между Нижневартовской общественной организацией армянской культуры "Арарат" и Арутюняном Е.М.; суд обязал Арутюняна Е.М. вернуть продавцу объект недвижимости - объект незавершенного строительства. Судебный акт вступил в законную силу 01.12.2020. В связи с тем, что администрация города Нижневартовска не являлась лицом, участвующим в деле N 33-6729/2020, своевременно представить в суд заявление о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2021 по делу N 33-645/2021 не представлялось возможным. Просят признать причины пропуска трехмесячного срока уважительными и восстановить администрации города пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2021 по делу N 33-645/2021 по новым обстоятельствам, указанное определение отменить по приведенным основаниям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет".

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы заявлений, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1); основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, в частности существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

В соответствии с п. 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31, вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Таким образом, существенные для дела обстоятельства - это только те обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом, существенность означает то, что, будь эти обстоятельства известны во время рассмотрения дела, решение было бы вынесено иное.

По правилам ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам подается сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанное заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Как следует из материалов дела, решением Нижневартовского городского суда от 05.03.2020,исковые требования Арутюняна Е.М. к администрации города Нижневартовска о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером (номер) для завершения строительства культурно-досугового центра, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, на пересечении улиц Нефтяников и Интернациональной, 10Б микрорайон города, без проведения торгов, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.07.2020 решение Нижневартовского городского суда от 05.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Арутюняна Е.М. без удовлетворения.

26.11.2020 определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.07.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2021 года решение отменено, по делу принято новое решение, которым требования Арутюняна Е.М. удовлетворены, на администрацию муниципального образования г. Нижневартовска возложена обязанность заключить с Арутюняном Е.М. договор аренды земельного участка с кадастровым номером (номер) для завершения строительства культурно-досугового центра, расположенного по адресу: (адрес), без проведения торгов.

19.05.2021 администрация г. Нижневартовска обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебным актом объект незавершенного строительства подлежит возврату продавцу, правовых оснований для заключения с Арутюняном Е.М. договора аренды земельного участка под незавершенный строительством объект, не имеется.

При этом обращено внимание, что администрация города Нижневартовска не являлась лицом, участвующим в деле по оспариванию сделки купли-продажи объекта незавершенного строительства.

Приведенные заявителем обстоятельства подтверждаются копией апелляционного определения от 01.12.2020, которым решение Нижневартовского городского суда от 15.07.2020 по гражданскому делу по иску Асланяна М.А. к Нижневартовской общественной организации армянской культуру "Арарат", Арутюняну Е.М. о применении последствий недействительности сделки отменено ввиду процессуальных нарушений, принято новое решение: применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 02.04.2016, заключенного между Нижневартовской общественной организации армянской культуры "Арарат" и Арутюняном Е.М.; на Арутюняна Е.М. возложена обязанность вернуть Нижневартовской общественной организации армянской культуры "Арарат" объект недвижимости - объект незавершенного строительства, площадью 1 138,7 кв.м, кадастровый номер: (номер), расположенный по адресу: (адрес)

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 01.12.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Манучаряна М.С., Арутюняна Е.М. без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 394 ГПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам рассматривается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как усматривается из текста решения Нижневартовского городского суда от 15.07.2020, апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.12.2020, администрация города Нижневартовска к участию в деле по иску Асланяна М.А. к Нижневартовской общественной организации армянской культуру "Арарат", Арутюняну Е.М. о применении последствий недействительности сделки, не привлекалась, с настоящим заявлением обратилась в течении шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.

Исходя из указанного, судебная коллегия полагает необходимым восстановить администрации города Нижневартовска срок для подачи заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, существовавшим на момент принятия названного судебного постановления, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, отменяя решение Нижневартовского городского суда от 05.03.2020, судебная коллегия исходила из того, что Арутюнян Е.М. является собственником объекта незавершенного строительства, кадастровый номер (номер), расположенного по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи от 02.04.2016; и арендатором земельного участка под указанным объектом, предоставленного 21.12.2016 администрацией г. Нижневартовск по договору аренды N 266-АЗ, для завершения строительства культурно-досугового центра на период с 21.12.2016 по 20.12.2019. Администрацией города 12.11.2019 Арутюняну Е.М. отказано в повторном предоставлении испрашиваемого участка в аренду. Установив, что договор аренды земельного участка не был исполнен арендатором земли для указанной в нем цели (завершение строительства объекта) по объективным причинам (неоднократный арест объекта незавершенного строительства, расположенный на спорном земельном участке), судебная коллегия пришла к выводу, что испрашиваемый земельный участок подлежит предоставлению истцу в аренду для завершения строительства без проведения аукциона, что повлекло отмену принятого решения, с принятием нового об удовлетворении требований Арутюняна Е.М.

Судебная коллегия расценивает приведенные администрацией города обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у Арутюнана Е.М. права на объект незавершенного строительством, имеющих существенное значение для вынесения законного и обоснованного судебного решения, которые не были известны суду и заявителю на момент рассмотрения гражданского дела по существу, хотя и существовали и, если бы они были известны суду, это могло повлиять на окончательные выводы суда, в связи с чем полагает подлежащим удовлетворению заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2021.

Руководствуясь статьями 153, 392-394, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

восстановить администрации города Нижневартовска пропущенный процессуальный срок на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Арутюняна Ерванда Миграмовича к администрации города Нижневартовска о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, по апелляционной жалобе Арутюняна Ерванда Миграмовича на решение Нижневартовского городского суда от 05 марта 2020 года.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2021 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску Арутюняна Ерванда Миграмовича к администрации города Нижневартовска о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, по апелляционной жалобе Арутюняна Ерванда Миграмовича на решение Нижневартовского городского суда от 05 марта 2020 года на 31 августа 2021 года на 09 часов 30 минут.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Кузнецов М.В.

Судьи Баранцева Н.В.

Кармацкая Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка