Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-4172/2021

от 06 сентября 2021 года N 33-4172/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Репман Л.Ю.,

судей Бочкаревой И.Н., Корешковой В.О.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абдуловой Г.Л. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., объяснения Абдуловой Г.Л., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> в результате падения снега и наледи с крыши здания детской поликлиники, расположенного по адресу: <адрес>, поврежден принадлежащий на праве собственности Абдуловой Г.Л. автомобиль ..., государственный регистрационный знак ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от

<ДАТА> здание лечебного корпуса и поликлиники по указанному адресу находится в оперативном управлении бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Сокольская центральная районная больница" (далее БУЗ ВО "Сокольская ЦРБ").

Отчетом оценщика общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее ООО "Эксперт") N... от <ДАТА> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., составила 151 237 рублей.

Ссылаясь на повреждение транспортного средства в результате падения с крыши здания снежной глыбы, в виду отказа в возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, Абдулова Г.Л. обратилась в суд с иском к БУЗ ВО "Сокольская ЦРБ" о взыскании в счет возмещения услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 151 237 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 2500 рублей.

Решением суда первой инстанции исковые требования Абдуловой Г.Л. к БУЗ ВО "Сокольская ЦРБ" о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши, удовлетворены частично. С БУЗ ВО "Сокольская ЦРБ" в пользу Абдуловой Г.Л. взысканы в счет возмещения материального ущерба 120 989 рублей 60 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 2000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Абдулова Г.Л., ссылаясь на отсутствие грубой неосторожности с ее стороны, просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Абдулова Г.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Представители ответчика БУЗ ВО "Сокольская ЦРБ", третьего лица Департамента здравоохранения Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения истца, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствовался статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность по возмещению ущерба в полном объеме лицом, причинившим вред, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ущерб Абдуловой Г.Л. причинен в результате ненадлежащего исполнения БУЗ ВО "Сокольская ЦРБ" обязательств по содержанию здания, а именно, очистке снега с крыши здания, приняв за основу заключение оценщика ООО "Эксперт" N... от <ДАТА>, определилразмер материального ущерба в сумме 151 237 рублей.

При этом, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен, принимая во внимание, что истец при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность избежать повреждение автомобиля, суд определилстепень вины ответчика в причинении вреда в размере 80%, Абдуловой Г.Л. - 20% и взыскал с БУЗ ВО "Сокольская ЦРБ" в счет возмещения ущерба 120 989 рублей 60 копеек.

Данные выводы судебная коллегия полагает правильными, основанными на нормах материального права и имеющих значение для дела фактах, которые подтверждены исследованными судом доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы Абдуловой Г.Л. о том, что судом сделан неверный вывод о наличии оснований для уменьшения размера ущерба в связи с грубой неосторожностью истца, отклоняются судебной коллегией.

Принимая во внимание, что несмотря на отсутствие предупреждающих табличек, при должной осмотрительности, с учетом весеннего периода времени и погодных условий, способствовавших произвольному сходу снега с крыши здания, Абдулова Г.Л. имела возможность предотвратить причинение ущерба принадлежащему ей транспортному средству, путем помещения его на стоянку в безопасном месте, суд первой инстанции правомерно уменьшил размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба, применив требования пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам факт оставления Абдуловой Г.Л. автомобиля без присмотра на длительный период времени в непосредственной близости от здания, скат кровли которого располагается непосредственно в сторону проезжей части, где был припаркован автомобиль, учитывая, при этом, что на кровле второго этажа имелись снег и наледь, что определяется визуально (материал КУСП N... от

<ДАТА>, фото N...), свидетельствует о том, что истец не могла не осознавать возможность наступления вредных последствий в виде падения снега и наледи с крыши на автомобиль. Вместе с тем Абдулова Г.Л. пренебрегла правилами обеспечения сохранности транспортного средства, что явилось одной из причин возникновения вреда.

Таким образом, судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 13 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуловой Г.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <ДАТА>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка