Определение Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года №33-4172/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-4172/2020
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Г.И.Федоровой
при секретаре А.С.Цой
рассмотрев частную жалобу председателя Садоводческого некоммерческого товарищества "Чирки" Маркашева Е.А. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Председатель СНТ "Чирки" Маркашев Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с КГКУ "Оборское лесничество". В заявлении указал, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края удовлетворены исковые требования СНТ "Чирки" к КГКУ "Оборское лесничество" об установлении границ земельного участка. СНТ "Чирки" понесены расходы на получение юридической помощи, а также расходы на проведение землеустроительной экспертизы в общей сумме 155 000 рублей, которую просил взыскать с ответчика.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 мая 2020 года в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе председатель СНТ "Чирки" Маркашев Е.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что рассмотрение судом заявления о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в порядке, установленном до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2019 N 451-ФЗ.
В возражениях относительно частной жалобы представитель КГКУ "Оборское лесничество" Лихачева Л.В. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция полагает, что определение суда от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснил, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, статья 103.1 ГПК РФ подлежит применению с 1 октября 2019 года.
Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Как следует из материалов дела, судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вынесен 06 ноября 2019 года. С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 27 апреля 2020 года, то есть с пропуском трехмесячного срока. При этом вопрос о восстановлении срока заявителем не ставился и судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.
Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока отклоняется, поскольку не основан на нормах процессуального права.
Поскольку пропуск процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления без рассмотрения, а не для отказа в удовлетворении заявления, определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 мая 2020 года подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а заявление председателя СНТ "Чирки" Маркашева Е.А. о возмещении судебных расходов - возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Садоводческого некоммерческого товарищества "Чирки" о взыскании судебных расходов отменить.
Возвратить заявление о взыскании судебных расходов заявителю - председателю Садоводческого некоммерческого товарищества "Чирки" Маркашеву Е.А.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: Г.И.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка