Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 августа 2020 года №33-4172/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-4172/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Маньковой Е.Н., Рыбиной Н.С.,
с участием прокурора Верещагиной К.Н.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 августа 2020 года
гражданское дело по иску Новожилова Михаила Валерьевича к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о взыскании утраченного заработка, судебных расходов,
установила:
Новожилов М.В. обратился в суд с иском к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о взыскании утраченного заработка в размере 57.995 рублей 18 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 22.000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что решением Заволжского районного суда города Ярославля от 09 августа 2019 года частично удовлетворены его исковые требования к АО "Управляющая организация Заволжского района", с общества взыскана компенсация морального вреда, причиненного истцу в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, что привело к падению истца и получению им травмы. Из-за травмы истец был нетрудоспособен, понес убытки в виде утраченного заработка в размере 57.995 рублей 18 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 26 мая 2020 года исковые требования Новожилова М.В. удовлетворены частично, с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в пользу Новожилова М.В. взысканы убытки в виде утраченного заработка в размере 5.434 рубля 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей, с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в доход бюджета городского округа город Ярославль взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
С данным решением не согласились прокурор и представить Новожилова М.В. по доверенности Кремнев А.Н.
В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда, взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 57.995 рублей 18 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 августа 2020 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Новожилова М.В. к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о взыскании утраченного заработка по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен прокурор.
В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Новожилов М.В. просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 57.995 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22.000 рублей.
Истец Новожилов М.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Кремнев А.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района", представитель третьего лица Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью.
Указанным выше определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 августа 2020 года было определено перейти к рассмотрению искового заявления Новожилова М.В. по правилам производства в суде первой инстанции. Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции явилось не привлечение к участию в деле прокурора.
При таких обстоятельствах постановленное по делу решение от 26 мая 2020 года подлежит отмене.
Исковое заявление Новожилова М.В. рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Заволжского районного суда города Ярославля от 09 августа 2019 года исковые требования Новожилова М.В. удовлетворены частично, с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в пользу Новожилова М.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 100.000 рублей.
Данным решением установлено, что 11 марта 2018 года в 17 часов 00 минут Новожилов М.В. поскользнулся и упал на тротуаре возле подъезда N дома <адрес>. В результате падения Новожилов М.В. получил <данные изъяты>. Обязанность по обеспечению надлежащего состояния придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> лежала на ответчике. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением истцу телесных повреждений, с учетом характера причиненного вреда здоровью истца.
Указанное решение вступило в законную силу 06 ноября 2019 года.
В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В результате полученной травмы Новожилов М.В. находился на стационарном лечении в ГАУЗ ЯО "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева" с 11 марта 2018 года по 20 марта 2018 года, на амбулаторном лечении в ГБУЗ ЯО "Клиническая больница N 3" с 21 марта 2018 года по 23 мая 2018 года.
В период с 11 марта 2018 года по 23 мая 2018 года истец был временно нетрудоспособен, ему был выдан лист нетрудоспособности и за счет средств Фонда социального страхования работодателем АО "ЯВК" выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 52.560 рублей 72 копейки.
В соответствии со статьями 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
С учетом изложенного, независимо от выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению лицом, причинившим вред.
Порядок определения размера утраченного заработка установлен статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пунктов 1-3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 27 постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными.
Период нетрудоспособности истца составляет 74 дня (с 11 марта 2018 года по 23 мая 2018 года), размер заработка истца за период с 01 марта 2017 года по 28 февраля 2018 года составляет 275.555 рублей 49 копеек, следовательно, размер утраченного заработка составляет 57.995 рублей 18 копеек.
Таким образом, с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в пользу Новожилова М.В. подлежит взысканию утраченный заработок в размере 57.995 рублей 18 копеек.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Новожиловым М.В. были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 22.000 рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств от 30 декабря 2019 года (на сумму 15.000 рублей), от 02 июня 2020 года (на сумму 7.000 рублей).
Разрешая вопрос о размере судебных расходов по оплате услуг представителя, которые подлежат взысканию со стороны, проигравшей спор, судебная коллегия учитывает категорию спора, объем работы проделанной представителем (составление искового заявления, участие в суде первой инстанции, составление апелляционной жалобы, участие в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции), требования разумности.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя частично в размере 18.000 рублей.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.939 рублей 86 копеек.
Руководствуясь статьями 329 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда города Ярославля от 26 мая 2020 года отменить.
Исковые требования Новожилова Михаила Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в пользу Новожилова Михаила Валерьевича убытки в виде утраченного заработка в сумме 57.995 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18.000 рублей.
Взыскать с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в бюджет городского округа город Ярославль государственную пошлину в сумме 1.939 рублей 86 копеек.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка