Дата принятия: 29 марта 2022г.
Номер документа: 33-417/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2022 года Дело N 33-417/2022
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Горокаевой Х.А.,
при секретаре Мамиловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Дзейтова (Чаниева) Тимура Магометовича на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 декабря 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Дзейтова (Чаниева) Т.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения того же суда от 20 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Гандалоеву Р.Б., Чаниеву Т.М., Гамаригову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 апреля 2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала и Гандалоевым Р.Б. был заключен кредитный договор N. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязательства, предоставив Заемщику кредит. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала и физическими лицами Чаниевым Т.М. и Гамариговым А.Р. заключены договора поручительства от 22 апреля 2011 г. N и N. Просит суд взыскать солидарно с ответчиком в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 624 863 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 448,63 руб.
Заочным решением Магасского районного суда РИ от 20 февраля 2017 г. исковое заявление удовлетворено частично.
22 ноября 2021 г. Дзейтов (ранее Чаниев) Т.М. обратился в Магасский районный суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 20 февраля 2017 г. и данное решение отменить.
Определением Магасского районного суда РИ от 22 декабря 2021 г. в удовлетворении ходатайства Дзейтова(Чаниева) Т.М. отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Дзейтов (Чаниев) Т.М. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 20 февраля 2017 г. и отменить заочное решение.
На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В резолютивной части заочного решения в обязательном порядке должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене данного решения суда (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В случае, если ответчик в течение 7 дней не обжаловал заочное решение, он не вправе обжаловать решение в апелляционном порядке, так как для апелляционного обжалования ответчику необходимо сначала подать заявление об отмене заочного решения суда и получить отказ. В целях защиты прав ответчиков, не обладающих информацией о принятом судом заочном решении по делу с их участием, не исключается возможность применения установленных ст. 112 ГПК РФ правил восстановления процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда, предусматривающих в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока (определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1403-О).
Из материалов дела следует, что ответчику 22 февраля 2017 г. была направлена копия заочного решения от 20 февраля 2017 г., но конверт с вложенным в нем копией решения вернулся обратно в Магасский районный суд в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает. Ответчик указывает в своей частной жалобе, что фактически проживает по адресу: г. Карабулаку, ул. Зеленая, д. 14.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить ответчику процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 декабря 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Дзейтова (Чаниева) Т.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения того же суда от 20 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Гандалоеву Р.Б., Чаниеву Т.М., Гамаригову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.
Заявление Дзейтова (Чаниева) Т.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Магасского районного суда от 20 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Гандалоеву Р.Б., Чаниеву Т.М., Гамаригову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Восстановить Дзейтову (Чаниеву) Т.М. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Магасского районного суда от 20 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Гандалоеву Р.Б., Чаниеву Т.М., Гамаригову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело направить в Магасский районный суд Республики Ингушетия для рассмотрения заявления Дзейтова (Чаниева) Т.М. об отмене заочного решения Магасского районного суда РИ от 20 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Гандалоеву Р.Б., Чаниеву Т.М., Гамаригову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по существу.
Председательствующий
С подлинного за надлежащей подписью
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия Х.А.Горокаева
Определение27.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
