Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-4171/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-4171/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.
при секретаре Бурдуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн"
на определение Березовского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2021 года
по заявлению ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа на взыскание задолженности,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Требования обоснованы тем, что 04.06.2014 Березовским городским судом Кемеровской области было вынесено судебное решение по делу N 2-518/2014 по иску ЗАО МФО "ФИНКА" к Степанян Шоте Арцвиковичу, Бердюгиной Назик Шотаевне. На основании решения судом был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности по договору займа в отношении ответчика.
В соответствии с определением от 01.03.2017 произведена замена с ЗАО МФО "ФИНКА" на ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".
Исполнительный лист ВС N от 08.07.2014 в отношении Степанян Ш.А. был предъявлен к исполнению в ОСП по г. Березовскому, где на его основании 10.08.2016 было возбуждено исполнительное производство N-ИП. Исполнительное производство было окончено 19.10.2016.
17.09.2018 в ОСП по г. Березовскому был направлен запрос оместонахождении исполнительного документа в отношении должникаСтепанян Ш.А. (исх.1693).
Согласно информации из обратного уведомления (ШПИ:44312326561139), 28.09.2018 запрос был доставлен в адрес ОСП по г.Березовскому.
05.07.2019 в ОСП по г. Березовскому был повторно направлен запрос о местонахождении исполнительного документа в отношении должникаСтепанян Ш.А. (исх.5130).
Согласно информации из отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ: 44312334197214), 24.07.2019 запрос был доставлен в адрес ОСП по г. Березовскому.
26.08.2020 в ОСП по г. Березовскому был также направлен запрос о местонахождении исполнительного документа в отношении должника Степанян Ш.А. (исх.5365).
Согласно информации из отчета об отслеживании почтового отправления (ШПИ: 80092751005485) 01.09.2020 запрос был доставлен в адрес ОСП по г. Березовскому.
Ответы на запросы от 2018 года, 2019 года, 2020 года так и не поступили в адрес взыскателя.
В ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" вышеуказанный исполнительный документ по состоянию на 29.01.2021 не поступал. Ответы на запросы также получены не были.
Согласно ответу АО МФК "Микро Капитал" (правопреемник АО МФО "ФИНКА") исполнительный документ в отношении Степанян Ш.А. в их адрес не поступал.
Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется не со дня окончания исполнительного производства, а со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исполнительный документ так и не был возвращен взыскателю после окончания исполнительного производства.
Информация о местонахождении исполнительного документа отсутствует, у предыдущего взыскателя АО МФК "Микро Капитал" исполнительный документ отсутствует, у взыскателя ООО "Легал Коллекшн" исполнительный документ отсутствует, на исполнении в ОСП по г.Березовскому не находится. Установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, решение суда не исполнено.
Просили выдать дубликат исполнительного листа по делу N 2-795/2019 в отношении Степанян Ш.А. и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В судебное заседание представитель заявителя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", должники не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены.
Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 11.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" Иванова И.С. просит определение суда отменить.
Считает необоснованным вывод суда о том, что после замены взыскателя по делу и в течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель имел реальную возможность предпринять меры по получению дубликата исполнительного листа, однако своим правом не воспользовался. Указывает, что данный вывод суда не соответствует действительности, т.к. до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению взыскатель проводил работу по поиску исполнительного листа в отношении Степанян Ш.А., на что указал в заявлении и представил в подтверждение этого доказательства.
Также указывает, что тот факт, что исполнительное производство вотношении Степаняна Ш.А. было окончено 19.10.2016, не означает, что исполнительный документ был возвращен взыскателю. Обратного из ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу не представлено. Также в своем ответе ОСП по г. Березовскому не представили доказательства, подтверждающие, что судебными приставами-исполнителями добросовестно были приняты меры к отправке оригинала исполнительного документа в отношении Степанян Ш.А. взыскателю, а именно номер почтового отправления (ШПИ).
Суд не рассмотрел вопрос о том, был ли исполнительный лист действительно возвращен взыскателю после окончания исполнительного производства.
Считает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется не со дня окончания исполнительного производства, а со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В данной ситуации исполнительный лист взыскателю возвращен не был.
Также считает незаконным возложение судом только на взыскателя обязанность по доказыванию утраты исполнительного листа, учитывая, что доказать факт неполучения чего-либо в принципе невозможно.
На основании ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430).
В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно части 3 статьи 22 указанного Закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.
Положения ч.2 ст.44 ГПК РФ предусматривают, что все действия, совершенные до вступления в дело правопреемника, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Кемеровской области от 04.06.2014 по гражданскому делу N 2-518/2014 удовлетворены исковые требования ЗАО МФО "ФИНКА" о взыскании солидарно с Бердюгиной Назик Шотаевны, Степанян Шота Арцвиковича задолженности по договору займа N от 27.06.2012.
На основании указанного решения судом были выданы и направлены заказной почтой 10.07.2014 взыскателю ЗАО МФО "ФИНКА" по адресу: г.Кемерово, ул. Кирова, 28 исполнительные листы ВС N и ВС N от 08.07.2014 о взыскании задолженности по договору займа солидарно с Бердюгиной Н.Ш. и Степанян Ш.А. в пользу ЗАО МФО "ФИНКА".
04.05.2016 между АО МФО "ФИНКА" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" был заключен договор цессии, в том числе, в отношении договора займа с Бердюгиной Н.Ш., поручителем по которому является Степанян Ш.А.
Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 01.03.2017 произведена замена взыскателя ЗАО МФО "ФИНКА" на правопреемника ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".
Определением Березовского городского суда от 07.02.2019 ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" выдан дубликат исполнительного листа в отношении Бердюгиной Н.Ш. по вышеуказанному гражданскому делу взамен утраченного.
Согласно сообщениям ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу 10.08.2016 на основании исполнительного листа ВС N от 08.07.2014 было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании со Степанян Ш.А. в пользу ЗАО МФО "ФИНКА" задолженности в размере 117384,35 руб., которое было окончено 19.10.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен взыскателю 19.10.2016 (исх. N).
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, установив, что после окончания 19.10.2016 исполнительного производства в отношении Степанян Ш.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, имея реальную возможность в течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, т.е. до 19.10.2019, предпринять меры по получению дубликата исполнительного листа и повторно предъявить исполнительный документ в отношении должника Степанян Ш.А. к исполнению, своим правом не воспользовался, доказательств иного, как и доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, и доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем либо при пересылке не представлено, пришел к верному выводу, что заявителем пропущен трехлетний срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, при этом уважительных причин пропуска данного срока не имеется, в связи с чем отсутствуют основания как для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, так и для выдачи дубликата исполнительного листа.
Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы, оспаривающие факт возвращения исполнительного листа в адрес взыскателя, судебная коллегия отклоняет, как направленные на переоценку имеющихся доказательств. Каких-либо доказательств факта утраты исполнительного листа именно службой судебных приставов в материалах дела не имеется.
В целом доводы частной жалобы повторяют правовую позицию заявителя, были предметом проверки и исследования суда первой инстанции, выводов суда не опровергают.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Березовского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" - без удовлетворения.
Председательствующий Латушкина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
