Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 июня 2021 года №33-4171/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4171/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачгановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС", обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтрой Партнер" о возложении обязанности разработать и выполнить мероприятия по консервации объекта незавершенного строительства, возложении обязанности осуществить мероприятия по ограничению свободного доступа на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101125:287,
по частной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества "Строительная компания ВНСС" Анисимова Алексея Анатольевича на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2020 года,
установил:
решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2020 года исковые требования прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС", обществу с ограниченной ответственностью "СеверСтрой Партнер" о возложении обязанности разработать и выполнить мероприятия по консервации объекта незавершенного строительства, возложении обязанности осуществить мероприятия по ограничению свободного доступа на земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101125:287 удовлетворены.
Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2020 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО "Строительная компания ВНСС" Анисимова А.А. оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, свидетельствующие об оплате государственной пошлины и подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы; предоставлен срок для устранения недостатков до 11 марта 2021 года.
Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "Строительная компания ВНСС" Анисимова А.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказано.
Судья постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе конкурсный управляющий АО "Строительная компания ВНСС" Анисимов А.А. просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы указывает на отсутствие на расчетных счетах денежных средств для оплаты государственной пошлины.
Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что указанные судьей недостатки, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исправлены, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказано.
Суд апелляционной инстанции находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Во исполнение определения суда от 18 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, 4 марта 2021 года конкурсным управляющим АО "Строительная компания ВНСС" представлены почтовые квитанции с описью вложений; сведения об открытых банковских счетах, выписка по расчетному счету об остатке денежных средств; подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием на расчетном счете АО "Строительная компания ВНСС" денежных средств в объеме, достаточном для оплаты государственной пошлины.
Определением суда от 4 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "Строительная компания ВНСС" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.
Возвращая апелляционную жалобу определением от 15 марта 2021 года, суд не учел, что определение суда от 4 марта 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки не вступило в законную силу, и могло быть обжаловано в апелляционном порядке до 26 марта 2021 года включительно. Доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, заявителем представлены.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы со ссылкой на не устранение указанных судьей недостатков.
Суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить государственную пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, противоречит положениям Конституции РФ, гарантирующим государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод.
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2021 года отменить.
Дело возвратить в Сургутский городской суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Дука Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка