Определение Тамбовского областного суда от 11 ноября 2019 года №33-4171/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 33-4171/2019
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Дрокиной С.Г.,
при участии помощника судьи Халиной И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 ноября 2019 г. частную жалобу Пчельниковой Марины Геннадьевны на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2019 года о направлении дела по подсудности,
установил:
Хлызов О.В. обратился в суд с иском к Пчельниковой М.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В ходе рассмотрения дела Пчельниковой М.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Тамбова, в связи с тем, что она фактически проживает по адресу: ***. В с.Екатеринополье Инжавинского района, она только зарегистрирована, но длительное время не проживает. Считает, что исковое заявление принято к производству Инжавинского районного суда с нарушением правил подсудности, так как ответчица проживает в Советском районе города Тамбова.
Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства Пчельниковой Марины Геннадьевны о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Тамбова отказано.
Пчельникова М.Г. не согласившись с вынесенным определением суда, обратилась с частной жалобой на него, в которой просила определение отменить.
Автор жалобы ссылается на ст.28 ГПК РФ о правилах территориальной подсудности и ст.20 ГК РФ, считает, что определение суда является незаконным. Указывает, что её регистрация в с.Екатеринополье Инжавинского района не свидетельствует о том, что она проживает по указанному адресу.
Являться в судебные заседания в Инжавинский районный суд для нее затруднительно, в связи с отсутствием личного транспорта, а автобус из Тамбова идет только один раз в неделю.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 ст.3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст.6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Однако из представленных в материалы дела документов не следует, что Пчельникова М.Г. зарегистрирована в г.Тамбове по месту жительства или проживания.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик проживает и работает в г.Тамбове, необходимыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности не подтверждено.
Суд не находит оснований для отмены судебного постановления. Определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит. Нормы процессуального права применены судом правильно.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пчельниковой Марины Геннадьевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка