Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4171/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2018 года Дело N 33-4171/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Местниковой С.А., при секретаре Васильевой Л.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2018 года, которым
по делу по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова" к Лысенко Е.И. о взыскании платы за предоставленные социальные услуги, обязании ежемесячно перечислять денежные средства в размере 75% от своего среднедушевого дохода в счет оплаты за предоставляемые услуги
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова" к Лысенко Е.И. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные социальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Лысенко Е.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им.В.И. Кононова" задолженность за предоставленные социальные услуги в размере 118 438 руб.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя истца Поповой Т.Б., ответчика Лысенко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГБУ РС (Я) "Капитоновский дом-интернат для " престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова" обратилось в суд к Лысенко Е.И. с учетом уточненных исковых требований о взыскании платы за предоставленные социальные услуги, обязании ежемесячно перечислять денежные средства в размере 75% от своего среднедушевого дохода в счет оплаты за предоставляемые услуги, указывая, что 01 января 2015 года вступил в законную силу Федеральный закон N 422-ФЗ от 28.12.2013 "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации". В соответствии ч. 3, 4 ст. 32 указанного закона социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, которая не может превышать 75 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг. При расчете среднедушевого дохода учитываются все виды пенсий, пособий, стипендий и иных аналогичных выплат, полученные гражданином. Ответчик отказывается заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении социальных услуг, выражая свое несогласие в части размера оплаты социальных услуг.
Просит взыскать за период 2017-2018 г.г. сумму долга в размере 118 438 руб., обязать ответчика ежемесячно перечислять денежные средства в размере 75% от своего среднедушевого дохода в счет оплаты за предоставляемые социальные услуги.
Определением суда от 17 августа 2018 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Прокуратура г. Якутска.
Определением от 17 сентября 2018 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд привлек Министерство труда и социального развития РС (Я).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик Лысенко Е.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой и просит решение суда изменить в части, принять новое решение о взыскании задолженности в размере 28 702 руб., указывая, что выводы суда несоответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права.
До рассмотрения дела по существу на судебном заседании суда апелляционной инстанции Верховного Суда РС (Я) от 26 ноября 2018 г. ответчик Лысенко Е.И. представила дополнение к апелляционной жалобе, в котором просит считать договор недействительным, так как её подпись исполнена под принуждением, решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в иске.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ относительно дополнений к апелляционной жалобе.
После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
На основании на части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Лысенко Е.И. на решение Якутского городского суда от 19 сентября 2018 года по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Капитоновский дом-интернат для престарелых и инвалидов им. В.И. Кононова" к Лысенко Е.И. о взыскании платы за предоставленные социальные услуги, обязании ежемесячно перечислять денежные средства в размере 75% от своего среднедушевого дохода в счет оплаты за предоставляемые услуги оставить без рассмотрения.
Возвратить данное гражданское дело в Якутский городской суд РС (Я) для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
