Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 33-41708/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N 33-41708/2022
г.Красногорск,
Московская область 21 декабря 2022 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Капралова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федориной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Осипова А. Ф. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 31 октября 2022г. о возврате искового заявления,
установил:
определением Егорьевского городского суда Московской области от 31 октября 2022г. возвращено исковое заявление Осипова А.Ф. к Савинской администрации, участковому Савинской администрации о передаче истцу и другим наследникам земельного участка.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец подал частную жалобу, в которой полагает, что данное определение является незаконным и подлежит отмене.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого определения, вышеуказанное исковое заявление было возвращено судом первой инстанции истцу по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ. При этом, суд первой инстанции указал на то, что исковое заявление предъявлено истцом в суд не только в своих интересах, но и в интересах иных перечисленных в иске и обжалуемом определении наследников, однако подписано исковое заявление только истцом, доверенность на представление интересов иных наследников и подписания от их имени искового заявления к иску не прилагается.
При этом, из буквального содержания п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, на которую ссылается суд, следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Однако, как следует из имеющегося в материалах иска Осипова А.Ф., в нем в качестве истца указан только данный гражданин. Иные лица в данном иске в качестве соистцов не указаны. Такое исковое заявление подписано самим Осиповым А.Ф., как истцом, его подавшим в суд. За иных лиц в качестве истцов Осипов А.Ф. в названном иске не расписывался. В связи с чем какие-либо правовые основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, для возврата вышеуказанного искового заявления истцу Осипову А.Ф. у суда первой инстанции отсутствовали. Суду, с учетом указанных истцом в иске ответчиков, заявленных требований, прилагаемых к иску документов, следовало разрешить вопрос о соответствии такого иска положениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а не возвращать его истцу по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, которые в действительности отсутствуют.
Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а материалы по вышеуказанному иску - возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Егорьевского городского суда Московской области от 31 октября 2022г. о возврате искового заявления Осипова А.Ф. к Савинской администрации, участковому Савинской администрации о передаче истцу и другим наследникам земельного участка - отменить, материал по указанному исковому заявлению возвратить в Егорьевский городской суд Московской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
