Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-4169/2021

г. Екатеринбург

13.04.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р.,

судей Гайдук А.А. и Мазановой Т.П.

при ведении протокола помощниками судьи Смущенко С.С.,

Юртайкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупина Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Победа" (далее - ООО "Авиакомпания "Победа") о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Чупина Александра Николаевича на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 17.12.2020.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения истца Чупина А.Н. и его представителя Шумило О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Чупин А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Авиакомпания "Победа" о защите прав потребителя, указав, что 18.01.2020 приобрел у ответчика шесть авиабилетов общей стоимостью 78086 руб. по маршруту Екатеринбург - Сочи - Екатеринбург, которые должны были состояться 09.06.2020 и 21.06.2020. В связи с эпидемией новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в стране и в мире, введением ограничительных мер, посредством электронного сервиса 02.06.2020 истец обратился к перевозчику с заявлением о расторжении договора авиаперевозки, возврате уплаченных денежных средств, в удовлетворении которого было отказано.

В связи с существенным изменением обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора, Чупин А.Н. просил расторгнуть договор авиаперевозки от 18.01.2020, взыскать с ООО "Авиакомпания "Победа" уплаченные денежные средства в размере 78086 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с 14.06.2020 по день подачи иска в суд - 45289 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда - 50000 руб. (л.д. 5 - 7).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ООО "Авиакомпания "Победа" указал, что истцом приобретены невозвратные авиабилеты. Государственными властями запрет на внутреннее авиасообщение в указанную дату не вводился. Ходатайствовал об уменьшении неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 42 - 45).

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 17.12.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в период с 09.06.2020 по 21.06.2020 на территории Краснодарского края органами государственной власти были введены ограничения на перемещение граждан, прибывших из иных регионов, предусмотрено обязательное пребывание в обсерваторе в течение двух недель с момента прибытия, вследствие чего истец в принципе был лишен возможности реализовать запланированные цели визита в регион перелета (л.д. 101 - 104).

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о слушании дела извещен заказной почтой, корреспонденция вручена 10.03.2021. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в том числе после перерыва в судебном заседании своевременно (23.03.2021) была размещена на сайте Свердловского областного суда.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 18.01.2020 Чупиным А.Н. приобретены авиабилеты на рейсы ООО "Авиакомпания "Победа" для следования рейсом "..." 09.06.2020 в 05:55 по маршруту Екатеринбург - Сочи и рейсом "..." 21.06.2020 в 23:55 по маршруту Сочи - Екатеринбург для семи пассажиров: Чупина А.Н., ... по невозвратному тарифу общей стоимостью 79640 руб. (л.д. 10 - 13). Истцом произведена оплата в сумме 78086 руб. (л.д. 12, 14, 15).

03.06.2020 истец посредством электронной почты направил заявление о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств в сумме 78086 руб., ссылаясь на неблагоприятную эпидемиологическую обстановку в Краснодарском крае, ростом заболевания коронавирусной инфекцией, (л.д. 17 - 19, 20), в ответе на которое ответчиком отказано в удовлетворении требований (л.д. 21, 22).

Разрешая спор, суд первой инстанции со ссылками на ст. ст. 779, 784 и 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 102, п.п. 1 и 2 ст. 103, п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, п.п. 227 - 229 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, указал, что цель приобретения авиабилетов правого значения не имеет, в связи с чем указанные истцом обстоятельства не являются основанием для расторжения договора авиаперевозки, отказал в удовлетворении иска.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца о существенном изменении обстоятельств, из которых истец исходил при заключении договора, что в силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора авиаперевозки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Пассажир вправе заключить с перевозчиком договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, или договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира.

По общему правилу, в соответствии с подп. 4 п. 1 и п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке: если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

В случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Кроме того, ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

11.03.2020 Всемирной организацией здравоохранения (https://www.euro.who.int) объявлено о том, что вспышка COVID-19 может быть охарактеризована как пандемия.

Постановлением Главы Администрации (Губернатор) Краснодарского края от 04.06.2020 N 318 на территории Краснодарского края с 06.06.2020 до 00 часов 00 минут 21.06.2020 продлен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, введенный на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Пунктом 8.10 постановления установлено, что на территории Краснодарского края меры по предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) реализуется путем: обеспечения изоляции и медицинского наблюдения всех лиц, прибывающих на территорию Краснодарского края всеми видами транспорта их других субъектов Российской Федерации, за исключением Республики Адыгея, на срок 14 календарных дней со дня их прибытия (л.д. 68 - 74).

Принимая во внимание, что в даты выполнения рейсов на территории Краснодарского края (г. Сочи) был введен режим повышенной готовности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ истца Чупина А.Н. от договора авиаперевозки носил вынужденный характер. К данным правоотношениям положения п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации и п. 229 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, не применяются.

Поскольку ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено императивное требование о возврате провозной платы, то вне зависимости от того, что билеты были приобретены Чупиным А.Н. по невозвратному тарифу, он вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такие правила установлены в Положении об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991 (далее - Положение N 991).

Согласно п.п. 5 и 6 Положения N 991 в случаях, указанных в подп. "б" пункта 3 и пункта 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Поскольку установленный п.п. 6 и 10 Положения N 991 срок возврата уплаченных по договору авиаперевозки денежных средств не наступил, истец не относится к числу лиц, предусмотренных п. 10 названного Положения, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено, то предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда не имеется.

Доводы истца о том, что к спорным правоотношениям не применимо Положение N 991, являются несостоятельными.

Положение принято Правительством Российской Федерации во исполнение статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, поскольку в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 19.03.2020 на всей территории Российской Федерации был введен режим повышенной готовности в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, наделяющая Правительство Российской Федерации полномочиями по установлению в отдельных случаях, перечисленных в этой статье, на всей территории Российской Федерации либо на ее части особенностей исполнения договора воздушной перевозки пассажира, введена в действие Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" (статья 6).

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ, особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020. Таким образом, из Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ прямо следует, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров воздушной перевозки пассажиров (подлежащих исполнению с 01.02.2020 и заключенным до 01.05.2020).

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в апелляционном определении от 14.01.2021 N АПЛ20-448.

Принимая во внимание, что договор авиаперевозки заключен с истцом 18.01.2020 и подлежал исполнению 09.06.2020 и 21.06.2020, к возникшим правоотношениям применяется Положение N 991.

В настоящее время истец Чупин А.Н. вправе реализовать право возврата провозной платы, уплаченной за воздушную перевозку пассажира, в порядке и сроки, которые установлены Положением N 991.

Поскольку по существу спор разрешен правильно, то в силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сысертского районного суда Свердловской области от 17.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий

Е.Р. Калимуллина

Судьи

А.А. Гайдук

Т.П. Мазанова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка