Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-4169/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-4169/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Железовского С.И., Тарасовой А.А.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова В. С. к Осиповой Н. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по апелляционной жалобе представителя Овчинникова В. С. - Черкасского А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2020 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения Овчинникова В.С., его представителя Черкасского А.В., представителя Осиповой Н.В. - Квасницкого В.К.,
установила:
Овчинников В.С. обратился в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с иском к Орёл Н.М.. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства "Toyota Noah" 2011 года выпуска, мотивируя тем, что 03.11.2017г. между истцом и Орлом А.С. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, оплату в размере 300 000 руб. истец произвел в полном объеме, однако транспортное средство продавцом до настоящего времени истцу не передано. В процессе исполнительного производства в рамках иного дела судебным приставом-исполнителем было сообщено о том, что с 2018 года Орёл А.С. собственником вышеуказанного транспортного средства не является, поскольку получив в МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю дубликат паспорта транспортного средства продал автомобиль Орёл Н.М.
Просил истребовать из чужого незаконного владения имущество - автомобиль TOYOTA NOAH, 2011 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, цвет черный, стоимостью 300 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01.08.2019г. произведена замена ответчика Орёл Н.М.. на надлежащего Осипову Н.В.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01.08.2019г. гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Определением суда от 24.09.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Орёл А.С.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.03.2020г. в удовлетворении исковых требований Овчинникова В.С. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Овчинникова В.С. - Черкасский А.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В доводах жалобы указал на то, что договором купли-продажи стороны согласовали момент перехода права собственности на автомобиль истцу - 02.12.2017г., следовательно, с этого времени истец является собственником автомобиля, ответчик не имел право на его отчуждение другому лицу.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность вынесенного судом решения в соответствие с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.11.2017г. между Орёл А.С.. (продавец) и Овчинниковым В.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль "Toyota Noah", 2011 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, цвет черный; оплата в размере 300 000 руб. передана продавцу (п. 4 договора), право собственности на транспортное средство переходит покупателю 02.12.2017г. (п. 5 договора) (л.д. 10).
При заключении договора автомобиль покупателю Овчинникову В.С. не передавался.
20.09.2018г. между Орёл А.С. (продавец) и Осиповой Н.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого в собственность Осиповой Н.В. передан автомобиль "Toyota Noah", 2011 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, цвет черный (л.д. 60).
В паспорт транспортного средства N автомобиль "Toyota Noah", 2011 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, цвет черный, 22.09.2018г. МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю внесена отметка о собственнике указанного автомобиля - Осиповой Н.В. (л.д. 62-63, 64).
Согласно предоставленной 14.06.2019г. УМВД России по Хабаровскому краю карточки учета транспортного средства, транспортное средство "Toyota Noah" 2011 года выпуска (двигатель N, кузов N, цвет черный) с 22.09.2018г. по настоящее время значится зарегистрированным за Осиповой Н.В. на основании договора купли-продажи от 20.09.2018г. с Орлом А.С. На указанный автомобиль 20.09.2018г. выдан новый ПТС N взамен ПТС N от 28.05.2013г., выдан новый государственный регистрационный знак N вместо N (л.д. 56, 64).
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что транспортное средство "Toyota Noah" 2011 года выпуска в установленный договором купли-продажи от 03.11.2017г. срок (02.12.2017г.) истцу не передано и отчуждено другому лицу, признав покупателя Осипову Н.В. добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку приобретая спорное имущество она не знала и не могла знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.
Судебная коллегия соглашаясь с выводом суда, исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (абз.2 п.1 ст.234 ГК РФ).
Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Между тем, в собственность истца автомобиль не поступил, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, что не препятствует истцу защитить права, выбрав иной способ защиты прав.
Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Овчинникова В. С. к Осиповой Н. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Овчинникова В. С. - Черкасского А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
председательствующий И.В. Верхотурова
судьи С.И. Железовский
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
