Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4168/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-4168/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Самофаловой Л.П.
при секретаре Иваненко Н.Е.
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-638/2021 по иску ПАО "Волгоградские межрайонные электрические сети" к Аббасовой ЛГг о взыскании задолженности бездоговорного потребления электрической энергии
по частной жалобе Аббасовой ЛГг
на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 15 марта 2021 года.
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 28 января 2021 года исковые требования ПАО "Волгоградские межрайонные электрические сети" к Аббасовой Л.Г. гызы о взыскании задолженности бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворены.
Не согласившись с таким решением, Аббасова Л.Г. гызы подала апелляционную жалобу.
Определением суда от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба Аббасовой Л.Г. гызы на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 28 января 2021 года оставлена без движения, предоставлен заявителю срок для устранения недостатков - до 10 марта 2021 года.
Судом постановлено указанное выше определение, которым апелляционная жалоба Аббасовой Л.Г. гызы на решение Дзержинского городского суда города Волгограда от 28 января 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО "Волгоградские межрайонные электрические сети" к Аббасовой Л.Г. гызы о взыскании задолженности бездоговорного потребления электрической энергии - возвращена.
В частной жалобе Аббасова Л.Г. гызы оспаривает постановленное судом определение, просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьи 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В силу статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Возвращая апелляционную жалобу Аббасовой Л.Г., суд исходил из того, что недостатки, изложенные в определении от 25 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба Аббасовой Л.Г. на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 28 января 2021 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 марта 2021 года.
09 марта 2021 года Аббасова Л.Г. кызы посредством почтового отправления направила в Дзержинский районный суд города Волгограда апелляционную жалобу с устраненными недостатками, которая поступила в суд 16 марта 2021 года, о чем свидетельствует входящий штамп суда на апелляционной жалобе.
В связи чем возврат 15 марта 2021 года апелляционной жалобы по основанию неустранения Аббасовой Л.Г. кызы недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанных в определении суда от 25 февраля 2021 года, являлся преждевременным.
При таких обстоятельствах, определение от 15 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о продлении Аббасовой Л.Г. кызы срока для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 15 марта 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о продлении Аббасовой ЛГг срока для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
