Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4168/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 33-4168/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.,
при секретаре Чумариной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Нелюбина В.К. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Нелюбина В.К. к ООО "ГЭСК" о списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Нелюбин В.К. обратился с иском к ООО "ГЭСК" о списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что является собственником квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>. ООО "ГЭСК" в платежных документах выставляет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1256,77 руб., которая возникла в июле 2015 года. Был выставлен счет по оплате электроэнергии на ОДН в сумме 892,25 руб., при показаниях ИПУ электроэнергии "0". В августе также ООО "ГЭСК" выставлен счет по оплате электроэнергии на ОДН в сумме 109,97 руб., которые оплачены истцом. Счета по оплате за электроэнергию на индивидуальные нужды и содержание ОДН оплачивались истцом своевременно. Судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности в сумме 1 255 руб. за октябрь 2018 года - январь 2019 года определением мирового судьи отменен. Обращения в адрес ООО "ГЭСК" с требованиями о списании задолженности по оплате электроэнергии оказались безрезультатными. Просит суд обязать ООО "ГЭСК" списать мнимую задолженность в сумме 1255,62 руб., как изначально сформированную явно незаконным образом, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. Также просил о применении срока исковой давности к задолженности.
Представитель ответчика ООО "ГЭСК" иск не признал, пояснил, что расходы по оплате электроэнергии на ОДН должны нести все собственники помещений в МКД в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Нелюбин В.К. просил решение суда отменить и вынести новое - об удовлетворении иска, выразив несогласие с выводами суда, ссылаясь на неправильное толкование судом ст. 199 ГК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью1.1 настоящей статьи.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г.
Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п. 63 Правил)
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п.40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N2 к настоящим Правилам.
При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель. (п. 44).
Из материалов дела следует, что Нелюбин В.К. является собственником квартиры N, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о госрегистрации права от 12.11.2015 г.).
Лицевой счет по оплате за электроэнергию открыт на имя Нелюбина В.К. Квартира оборудована ИПУ, оплату электроэнергии за индивидуальное потребление истец вносит, исходя из его показаний.
ООО "ГЭСК" является поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение.
В 2015 г. управление общим имуществом МКД N по <адрес> осуществляла ООО "УК РСУ- 2".
МКД N по <адрес> оборудован ОПУ электроэнергии, который установлен и введен в период с 2015 года, по настоящее время находится в исправном состоянии, опломбирован.
Собственники помещений в указанном МКД на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования и утвержденного протоколом N 1 от 20.04.2015 г., постановили: распределить объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми помещениями пропорционально общей площади каждого жилого (нежилого) помещения в МКД, согласно сведений, предоставленных ООО "УК РСУ - 2" суду 09.09.2019 г.
До 01.01.2017 г. расходы по оплате коммунальной услуги, в рассматриваемом случае электроэнергии, предоставленной на ОДН, начислялись (согласно данным, предоставляемым УК и тарифам, установленным Постановлением Управления энергетики и тарифом Липецкой области) и выставлялись к оплате потребителям поставщиком коммунального ресурса, ООО "ГЭСК".
Согласно выписке из лицевого счета, по состоянию на июль 2019 года по адресу: <адрес>, числится задолженность за поставленную электроэнергию (без учета начислений за июль 2019 г.) в размере 1257,54 руб.
Мировым судьей судебного участка N 19 Советского судебного района г. Липецка 26.04.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Нелюбина В.К. в пользу ООО "ГЭСК" задолженности по оплате электроэнергии за период октябрь 2018 г. - январь 2019 г. в сумме 1255,62 руб., расходов по оплате госпошлины - 200 руб.
Определением мирового судьи от 03.06.2019 г. указанный судебный приказ от 26.04.2019 г. отменен.
Из выписки по лицевому счету установлено, что Нелюбину В.К. в июле 2015 г. начислена плата за электроэнергию на ОДН в сумме 892,25 руб., при этом показания ИПУ составили - "0" кВт.ч (счет за июль 2015 г. не оплачен истцом, что не оспаривалось им в судебном заседании); в августе 2015 г. начислена плата за электроэнергию на ОДН в сумме 109,97 руб., в сентябре и октябре 2015 г. плата за электроэнергию на ОДН не начислялась, в ноябре 2015 г. произведен перерасчет платы за электроэнергию на ОДН с вычетом 153,50 руб., также и в январе 2016 г. произведен перерасчет за июль - сентябрь 2015 г. в сумме 525,54 руб., кроме того, в марте - апреле и июне 2016 г. к оплате расходов по электроэнергии на ОДН Нелюбину В.К. выставлялись отрицательные показания, то есть производился перерасчет. За январь 2016 г. Нелюбину В.К. выставлен счет по оплате за индивидуальное потребление электроэнергии (исходя из показаний ИПУ электроэнергии) в сумме 462,24 руб., а также плата за электроэнергию на ОДН составила 34,15 руб., всего же выставлено к оплате 496,39 руб., между тем, истцом оплачено в феврале 2016 г. лишь 03 руб.
Доказательств обратного не представлено, равно как и оплаты счета на электроэнергию за июль 2015 г.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ООО "ГЭСК" производило начисления электроэнергии на ОДН в 2015 г. по адресу: <адрес>, исходя из показаний ОПУ электроэнергии и тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Липецкой области на 2015 г., утв. Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 28.11.2014 года N 49/6, кроме того, ООО "ГЭСК" производился перерасчет платы за электроэнергию на ОДН, исходя из показаний ОПУ электроэнергии.
Обращения жителей дома <адрес> по факту начисления платы за электроэнергию на ОДН в 2015 г. в адрес ГЖИ Липецкой области не поступали, проверки не проводились.
Таким образом, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности списать имеющуюся у истца задолженность по оплате за электроэнергию и компенсации морального вреда не установлено.
Доводы истца основаны на нулевых показаниях ИПУ, тогда как расчет платы на ОДН произведен исходя из показаний ОДПУ и тарифов в соответствии с решением собственников помещений МКД.
Решение собрания от 20.04.2015 г. истцом не оспорено.
Судом дана надлежащая оценка доводам истца в обоснование заявленных требований об отсутствии у ответчика оснований для выставления суммы задолженности, ввиду истечения срока исковой давности (ст.ст. 196, 199 ГК РФ), как основанные на неправильном толковании норм права.
Как верно отмечено судом первой инстанции, в рамках настоящего гражданского дела Нелюбин В.К. является истцом и не лишен права заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности в случае предъявления ООО "ГЭСК" к нему требований о взыскании суммы задолженности.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для исключения из платежных документов суммы задолженности в связи с истечением срока исковой давности, и отказал Нелюбину В.К. в удовлетворении заявленных исковых требований.
При отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями ответчика по начислению платы на ОДН, оснований для компенсации морального вреда не имеется.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в их совокупности.
Апелляционная жалоба не содержат доводов, которые могут повлиять на результат рассмотрения спора.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Нелюбина В.К. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
