Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N 33-41681/2022

по делу N 33-41681/2022

02 ноября 2022 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе и дополнений к ней ответчика Шорина Д.А. на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 12 января 2021г., которым постановлено:

Заявление начальника ОСП по НАО УФССП России - старшего судебного пристава Анохина Е.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3499/14 по иску ТСЖ "Калипсо" к Шорину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3499/14 по иску ТСЖ "Калипсо" к Шорину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Начальником ОСП по НАО УФССП России - старшим судебным приставом Анохиным Е.И. в суд подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на то, что исполнительный документ был выслан в адрес взыскателя и утрачен при пересылке.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое ответчик Шорин Д.А просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

Материалами едал установлено, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 года были частично удовлетворены исковые требования ТСЖ "Калипсо" к Шорину Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2014 года решение Бутырского районного суда города Москвы от 18 июня 2014 года оставлено без изменений.

На основании вышеуказанного решения Бутырским районным судом г.Москвы представителю истца был выдан исполнительный лист, для его предъявления в ОСП УФССП России.

Согласно сообщения начальника ОСП по НАО УФССП России - старшего судебного пристава Анохина Е.И. на исполнение к судебному приставу поступил исполнительный документ, выданный Бутырским районным судом г. Москвы, о взыскании с должника Шорина Д.А. в пользу взыскателя ТСЖ "Калипсо", однако указанный исполнительный лист выслан в адрес взыскателя, после чего утрачен при пересылке. Место нахождения исполнительного листа неизвестно.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке, судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом первой инстанции было установлено, что подлинник исполнительного листа утрачен, при этом исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов, и об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано судебным приставом 24 декабря 2020 года.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данного заявления, в связи с чем определение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 января 2021 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда города Москвы от 12 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней ответчика Шорина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru