Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-4167/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-4167/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,
судей Шишпор Н.Н., Черемных Н.К.,
при секретаре Цыбиковой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-549/2021 по исковому заявлению Фельдман Анны Ильиничны к публичному акционерному обществу "Аэрофлот" о взыскании провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
по апелляционной жалобе Фельдман Анны Ильиничны
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2021 года,
установила:
в обоснование заявленных требований Фельдман А.И. указала, что 26 октября 2019 года через интернет-сайт приобрела авиабилеты на перевозку по маршруту: <адрес изъят> на пассажиров: ФИО11, Анна Фельдман.
За указанные билеты уплачена сумма в размере 113 034 руб., авиабилеты приобретены по тарифу ECL Оптимум-Эконом (с возможностью отказа от перевозки до указанной в правилах перевозчика даты с возвратом уплаченной за перевозку суммы).
10 мая 2020 года через контакт центр по телефону горячей линии сотрудником ПАО "Аэрофлот" оформлен вынужденный возврат авиабилетов.
ПАО "Аэрофлот" не исполнило обязательство по возврату оплаченной стоимости билета, тем самым, по мнению истца, нарушив действующее гражданское законодательство РФ.
Отказ от перевозки был оформлен и принят перевозчиком до отмены рейса, отказ от перевозки был вызван личными обстоятельствами, не связанными с угрозой возникновения чрезвычайных ситуаций, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории России.
Истец просила суд взыскать провозную плату 113 034 руб.; неустойку 113 034 руб.; компенсацию морального вреда 3 000 руб.; штраф; расходы на услуги юриста в размере 15 000 руб.
Решением Кировского районного суда г.Иркутска от 2 февраля 2021 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца - Сычёва А.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального права. Отказ истца от перевозки был принят ПАО "Аэрофлот" до отмены рейса в соответствии со ст. 108 Воздушного кодекса РФ. Кроме того, при вынесении решения судом не учтено, что отказ от перевозки был связан с личными причинами, не связанными с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории России.
Относительно апелляционной жалобы истца в материалы дела поступили письменные возражения представителя ответчика Аладышевой Т.В., в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутской областного суда Шишпор Н.Н., объяснения представителя истца Сычёвой А.С., поддержавшей жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
При рассмотрении настоящего спора суд установил, что 26.10.2019 между Фельдман А.И. и ПАО "Аэрофлот" заключен договор перевозки, а именно - через интернет-сайт истцом приобретены и оплачены авиабилеты на перевозку по маршруту: <адрес изъят> на пассажиров: ФИО12, Анна Фельдман (код бронирования EUEFKM, NN электронных билетов 5552119739564, 5552119739563, 5552119739562 соответственно), вид тарифа ECL, бренд Эконом Оптимум. Договор подлежал исполнению 25.06.2020, 16.07.2020. Оплата произведена в размере 113 034 рубля.
10.05.2020 Фельдман А.И. заявила об отказе от исполнения договора, обратившись через контакт-центр по телефону горячей линии в ПАО "Аэрофлот" для оформления вынужденного возврата авиабилетов.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, применив к спорным правоотношениям положения ч. 1 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, руководствуясь Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, суд пришел к верному выводу о том, что срок возврата ответчиком стоимости авиабилетов не наступил, следовательно права истца не нарушены; что истец не лишен возможности до истечения предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 срока воспользоваться оплаченными за билеты денежными средствами в счет оплаты услуг по другим маршрутам воздушной перевозки.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию исследованных доказательств и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы о том, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось, поскольку отказ от услуги не был связан с эпидемиологической обстановкой в стране и мире, а обусловлен личными обстоятельствами, что ответчик принял и оформил вынужденный отказ в соответствии со ст.108 Воздушного кодекса РФ, правильность выводов суда не опровергают и не являются основанием для отмены решения суда.
В силу п. 76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007г. N 82, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.
На основании решения, принятого по итогам заседания Президиума координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с коронавирусной инфекцией от 25 марта 2020 года, с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 г. прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из Российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении за исключением полетов, связанных: с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД РФ), иностранных граждан в иностранные государства, а также грузовых, почтовых, санитарных, гуманитарных рейсов, перегонов пустых воздушных судов для технического обслуживания, транзитных полетов с посадкой для дозаправки (смены экипажа) на территории Российской Федерации и полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.
Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2. В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. N 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
Согласно п. 1 Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.
Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.
Таким образом, указанное Положение применимо к спорным правоотношениям, поскольку отмена рейса имела место в связи с введением режима повышенной готовности на территории Российской Федерации, договор был заключен до 1 мая 2020 года.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что отказ от перевозки был заявлен до отмены рейса, что он был обусловлен личными обстоятельствами, судебная коллегия отклоняет, как не имеющие правового значения, учитывая фактические причины отмены рейса.
В случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке:
а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;
б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении ( п.3).
При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении ( п.4).
В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.
Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами ( п.5).
10.05.2020 истец заявила об отказе от воздушной перевозки с просьбой вернуть оплаченные за перевозку денежные средства. От предложения ПАО "Аэрофлот" использовать оплаченную провозную плату в счет оплаты услуг по воздушной перевозке в течение трех лет, истец отказалась, обратившись в суд.
Абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика.
Таким образом, реализация перевозчиком предусмотренного статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации права отказаться от исполнения договора воздушной перевозки и возвратить пассажиру провозную плату с соблюдением порядка и сроков, установленных утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в данном случае по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, то есть после 25 июня 2023 года, не свидетельствует о нарушении прав истца.
Учитывая, что в соответствии с частью 1 стать 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости авиабилетов не имелось, равно как в связи с указанными обстоятельствами на перевозчика не могла быть возложена ответственность в виде уплаты неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 2 февраля 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий В.О. Шабалина
Судьи Н.Н. Шишпор
Н.К. Черемных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
