Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 мая 2020 года №33-4167/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-4167/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Гуревской Л.С., Жилкиной Е.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чумбадзе Г.В.
на определение Аларского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года о принятии отказа от иска и прекращении производства, с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2020 года,
по гражданскому делу N 2-11/2020 по исковому заявлению Чумбадзе Галины Васильевны к Шестакову Николаю Петровичу о взыскании долга, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
установила:
Чумбадзе Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шестакову Н.П. Впоследстьвии, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Определением Аларского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года принят отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекращено.
В частной жалобе Чумбадзе Г.В. просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает на неисполнение ответчиком взятых на себя устных обязательств по погашению долга, в связи с которыми ею и было подано заявление об отказе от исковых требований.
Возражений не поступило.
Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что до начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Шестакову Н.П., из текста которого следует, что отказ Чумбадзе Г.В. заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны, с положениями мирового соглашения она согласна, и указанное заявление просила рассмотреть в ее отсутствие. Также данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле телефонограммами, согласно которым истец осознавала последствия отказа от иска и соглашалась с ними. Заявление об отказе от иска было направлено истцом почтовой связью, и дополнительно аналогичное заявление подано в суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором она просит прекратить производство по делу, при этом указывая, что ей понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии письменного заявления, пришел к выводу об удовлетворении заявления истца, поскольку заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.
Частная жалоба истца не содержит доводов, основанных на нормах процессуального законодательства, которые нарушены судом при принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу. Само по себе, непогашение долга ответчиком в нарушение устной договоренности не может повлиять на законность принятого судебного акта, поскольку это не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного акта.
Таким образом, установлено, что нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение Аларского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2020 года, по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Чумбадзе Г.В. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Судьи Л.С. Гуревская
Е.В. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка