Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4166/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-4166/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по частной жалобе Самошиной Л.В. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2019 г., которым ходатайства ответчика Самошиной Л.В. и представителя ответчика по доверенности Айтбаева Г.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2019 г. оставлены без удовлетворения,
установила:
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2019 г. исковые требования Комитета по управлению муниципальным имущество муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области к Самошиной Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды удовлетворены частично. С Самошиной Л.В. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области взыскана задолженность по арендной плате в размере 8412 руб. 14 коп., расторгнут договор аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда вступило в законную силу 26 апреля 2019 г. Самошина Л.В. и ее представитель Айтбаев Г.Л. 29 августа 2019 г. и 5 сентября 2019 г. соответственно, подали апелляционные жалобы с ходатайствами о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, указав, что причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительная, поскольку после вынесения решения Самошина Л.В. долгое время болела, кроме того она является юридически не грамотной, в связи с чем не могла своевременно подать апелляционную жалобу.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2019 г. ходатайства Самошиной Л.В. и ее представителя Айтбаева Г.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставлены без удовлетворения.
В частной жалобе Самошина Л.В. ставит вопрос об отмене определения суда и восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что судом нарушены ее права, поскольку судебное заседание
23 сентября 2019 г. проведено в ее отсутствие, тогда как заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавалось. Полагает, что суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока в ее отсутствие, лишил ее возможности представить доказательства уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, а именно медицинских документов, выписок из медицинских карт.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося ответчика Самошиной Л.В.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Самошиной Л.В. по доверенности Айтбаев Г.Л. поддержал доводы частной жалобы Самошиной Л.В.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области по доверенности Аверьянова М.М. возражала против доводов частной жалобы.
Заслушав докладчика, представителя Самошиной Л.В. по доверенности Айтбаева Г.Л., представителя Комитета по управлению муниципальным имущество муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области по доверенности Аверьянову М.М., проверив материалы дела, исследовав приобщенную к материалам дела выписку из медицинской карты стационарного больного Самошиной Л.В. и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия у заявителя каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы на решение суда от 25 марта 2019 г., указав, что Самошиной Л.В. не представлена медицинская документация подтверждающая факт ее заболевания и невозможность в установленные законом сроки подать апелляционную жалобу.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 25 марта 2019 г. Самошина Л.В. принимала участие (л.д. <данные изъяты>). Решение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2019 г. направлено Самошиной Л.В. 27 марта 2019 г. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно уведомлению о вручении, копия решения получена Самошиной Л.В. 6 мая 2019 г. (л.д. <данные изъяты>).
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции представителем Самошиной Л.В. Айтбаевым Г.Л. представлена выписка N из медицинской карты стационарного больного Самошиной Л.В., согласно которой Самошина Л.В. находилась на лечении в <данные изъяты> в период с 1 апреля 2019 г. по 15 августа 2019 г. Указанная выписка выдана 16 августа 2019 г.
Согласно конверту (л.д. <данные изъяты>) заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда с апелляционной жалобой направлено Самошиной Л.В. 26 августа 2019 г. и поступило в суд 28 августа 2019 г.
(л.д. <данные изъяты>), то есть сразу же после выписки Самошиной Л.В. из стационара.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска Самошиной Л.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку они непосредственно связаны с ее личностью и объективно, в силу ее физического состояния, затрудняли ей возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Оспариваемое определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы существенно нарушает право ответчика Самошиной Л.В. на судебную защиту, которое не может быть восстановлено иным способом.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 23 сентября 2019 г. в части отказа Самошиной Л.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25 марта 2019 г. и восстановлении Самошиной Л.В. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2019 г.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2019 г. в части отказа Самошиной Л.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2019 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Самошиной Л.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2019 г.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
