Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-4166/2018, 33-19/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33-19/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Старцевой Т.Г.,
при секретаре Серегиной Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сапогова В.Н.(1) на решение Щекинского районного суда Тульской области от 15 октября 2018 года по иску Сапогова В.Н.(1) к Сапогову В.Н. (2) муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Сапогов В.Н. обратился в суд с иском к Сапогову В.Н., администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что 17.10.2013 умерла Сапогова В.И. (мать его и ответчика Сапогова В.Н.). При жизни, 21.12.1999, В.И. составила завещание, согласно которому жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> завещала в равных долях сыновьям ему (истцу Сапогову В.Н.) и ответчику Сапогову В.Н., гараж, расположенный во дворе дома <адрес> - ему (истцу Сапогову В.Н.) Он и брат оформили наследственные права на указанные жилой дом с надворными постройками и земельный участок, оформить наследственные права на гараж он (истец) не имеет возможности, поскольку наследодатель своевременно и юридически правильно не оформила свои права на него.
Просил признать право собственности на гараж лит.Г3 площадью по внутреннему обмеру 15,5 кв.м с подвалом под лит.Г3 площадью по внутреннему обмеру 4,8 кв.м, расположенный во дворе дома <адрес>, в порядке наследования после смерти Сапоговой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец Сапогов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленный иск, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что их мать строила гараж вместе с подвалом. Спорный гараж находится в его (истца) пользовании.
Представитель истца Сапогова В.Н. по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленный истцом иск, просила его удовлетворить.
Ответчик Сапогов В.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика Сапогова В.Н. по доверенности и ордеру адвокат Фокина Н.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 15.10.2018 в удовлетворении иска Сапогова В.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Сапогов В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым его иск удовлетворить.
От представителя ответчика Сапогова В.Н. по доверенности и ордеру адвоката Фокина Н.Н. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Сапогова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Сапогова В.Н., его представителя по доверенности и ордеру адвоката Фокиной Н.Н., поддержавших доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, если оно принято в точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное по делу решение суда указанным требованиям не отвечает.
Из материалов дела следует, что Сапоговой В.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 64,8 кв.м, со всеми надворными постройками, 1955 года постройки, находящийся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, выданного Щекинской государственной нотариальной конторой Тульской области 14.09.1990, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Щекинской государственной нотариальной конторой Тульской области 14.09.1990, договора дарения, заключенного 12.09.1990 между Сапоговым В.Н. (истцом) и ней ( В.И.), удостоверенного Щекинской государственной нотариальной конторой Тульской области; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 594 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, выданного администрацией г.Щекино Тульской области от 01.07.1993 N
21.12.1999 В.И. составила завещание, удостоверенное нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области. Данным завещанием В.И. сделала следующее распоряжение: в случае ее смерти принадлежащие ей: а) на праве собственности земельный участок с расположенными на нем жилым домом и надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещает сыновьям Сапогову В.Н. (2) и Сапогову В.Н. (2) в равных долях каждому; б) принадлежащий ей на праве собственности гараж, находящийся по адресу: <адрес>, она завещает сыну Сапогову В.Н. (2).
ДД.ММ.ГГГГ В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области 22.10.2013.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п.1).
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).
В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по завещанию к имуществу Сапоговой В.И. являются: сыновья Сапогов В.Н. (1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сапогов В.Н. (2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые 23.10.2013 обратились к нотариусу Щекинского нотариального округа Тульской области Вытеговой В.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти матери В.И.
22.05.2014 нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области Вытегова В.В. выдала Сапогову В.Н. (2) свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти В.И. N на ? долю жилого дома общей площадью 64,8 кв.м со всеми надворными постройками, 1955 года постройки, находящегося по адресу: <адрес> реестровый N, свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Сапоговой В.И. N на ? долю земельного участка с кадастровым N общей площадью 549 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, реестровый N
22.05.2014 нотариус Щекинского нотариального округа Тульской области Вытегова В.В. выдала Сапогову В.Н. (2) свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти В.И. N на ? долю жилого дома общей площадью 64,8 кв.м со всеми надворными постройками, 1955 года постройки, находящегося по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти В.И. N на ? долю земельного участка с кадастровым N общей площадью 549 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> реестровый N.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Сапогова В.Н., при этом исходил из того, что спорный гараж с подвалом самостоятельным объектом гражданских прав на момент смерти наследодателя не являлся, он является предметом наследования в составе сложной вещи - домовладения <адрес>. Истец Сапогов В.Н. и ответчик Сапогов В.Н. реализовали свое право на принятие по завещанию наследства в виде домовладения <адрес>, включающего в себя, в том числе, гараж лит. Г3 с подвалом под лит. Г3.
Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью 520 кв.м под строительство индивидуального жилого дома, удостоверенного Щекинской государственной нотариальной конторой Тульской области 09.09.1955 по реестру N5748 и справки бюро технической документации коммунального отдела Щекинского городского Совета народных депутатов Тульской области от 28.08.1990 за N526 за Сапоговым Н.М. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 64,8 кв.м, в том числе жилой площадью 38,6 кв.м, с тремя сараями, гаражом с подвалом и заборами при нем, находящегося по адресу: <адрес>
Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти В.И. на основании ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, как являющейся пережившей супругой Н.М., 14.09.1990 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю общего совместного имущества, приобретенного супругами в течение брака, состоящее из жилого дома, общей площадью 64,8 кв.м, в том числе жилой площадью 38,6 кв.м, с тремя сараями, гаражом с подвалом и заборами при нем, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью 520 кв.м. Право собственности В.И. на данное недвижимое имущество было зарегистрировано в БТИ г. Щекино Тульской области 19.09.1990.
Кроме того, после смерти Н.М. его наследникам первой очереди по закону: жене В.И. и сыну Сапогову В.Н. (1) нотариусом Щекинской государственной нотариальной конторы Тульской области 14.09.1990 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю Н.М. имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 64,8 кв.м, в том числе жилой площадью 38,6 кв.м, с тремя сараями, гаражом с подвалом и заборами при нем, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 520 кв.м.
20.09.1990 между Сапоговым В.Н. (1) и В.И. заключен договор дарения, согласно которому Сапогов В.Н. (1) подарил В.И. 1/4 долю жилого дома, общей площадью 64,8 кв.м, в том числе жилой площадью 38,6 кв.м, с тремя сараями, гаражом с подвалом и заборами при нем, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 520 кв.м, принадлежащие ему на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Щекинской государственной нотариальной конторой Тульской области 14.09.1990 по реестру N1-1840 и справки БТИ коммунального отдела Щекинского городского Совета народных депутатов Тульской области от 19.09.1990 за N556. Данный договор дарения был зарегистрирован в БТИ г. Щекино Тульской области 26.09.1990.
Решением администрации г.Щекино от 25.09.1992 N12-1328 Сапоговой В.И. для личного подсобного хозяйства предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 594 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 01.07.1993 NЩКН 005049.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер N.
Из технических паспортов на индивидуальный жилой дом <адрес> по состоянию на 04.02.1988, на 24.04.2018 следует, что на указанном земельном участке расположены объекты строения: лит. А - основное строение, 1955 г. постройки, лит. А1 - жилая пристройка, 1974 года постройки, лит.а -пристройка, лит. Г - сарай, лит. Г1 - сарай, лит. Г2 - сарай, лит. Г3 - гараж, 1980 года постройки, под лит. Г3 - подвал, 1983 года постройки.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель Матюшин В.И. (собственник соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), показал, что спорный гараж построен около 40 лет назад при жизни Сапоговой В.И. Гаражом всегда пользуется В.Н. (1)1. В.Н. (2) гаражом не пользуется, он не жил в доме, когда строился гараж. Гараж на один метр выходит на принадлежащий ему (свидетелю) земельный участок. Однако, он ( В.И.) не будет возражать против расположения гаража на части его земельного участка, оспаривать границу при установлении границ земельного участка, принадлежащего истцу Сапогову В.Н. и ответчику Сапогову В.Н.
В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Сапогова В.И. 21.12.1999 составила завещание, которым распорядилась принадлежащим ей на праве собственности имуществом следующим образом: земельный участок с расположенными на нем жилым домом и надворными постройками, находящимися по адресу:. <адрес> завещала истцу Сапогову В.Н. и ответчику Сапогову В.Н. в равных долях каждому; гараж, находящийся по адресу: <адрес> во дворе дома N - истцу Сапогову В.Н., то есть указала конкретное имущество, предназначенное каждому наследнику.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля наследодателя была направлена на то, чтобы гараж был предназначен именно истцу Сапогову В.Н.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворения иска истца Сапогова В.Н.
Отсутствие регистрации права собственности наследодателя в отдельности на спорный гараж не может являться препятствием в реализации права истца Сапогова В.Н. на оформление наследства по завещанию.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Из материалов дела следует, что на земельном участке, находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании при жизни наследодателя Сапоговой В.И. был возведен спорный гараж, который, как завершенный строительством объект, учтен в БТИ г. Щекино Тульской области, за Н.М., в дальнейшем за В.И., что подтверждается соответствующей выпиской из технического паспорта, выданной Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП "Ростехнивентаризация - Федеральное БТИ" и техническим паспортом по состоянию на 04.02.1988, 24.04.2018.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный гараж входит в наследственную массу, поскольку возведен наследодателем на отведенном ей в установленном законом порядке земельном участке.
Таким образом, к истцу Сапогову В.Н. после смерти собственника земельного участка и расположенного на нем спорного гаража Сапоговой В.И. в порядке универсального правопреемства перешло в числе прав на наследство и право на спорный гараж.
Довод представителя ответчика Сапогова В.Н. по доверенности и ордеру Фокиной Н.Н. о том, что ответчик Сапогов В.Н. имеет право на обязательную долю, поскольку является инвалидом, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у ответчика Сапогова В.Н. инвалидности, представлено не было.
Однако из материалов дела, следует, что на день открытия наследства (17.10.2013) Сапогов В.Н. (2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (60 лет).
В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ (в редакции несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст.1149 ГК РФ (в прежней редакции) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2 ст.1149 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости (п.31).
При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);
д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;
е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (п.32).
По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.
Из материалов дела следует, что ответчик Сапогов В.Н. указан в завещании В.И., которая завещала ему ? долю на земельный участок с расположенными на нем жилым домом и надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> есть ему завещано более половины доли, которая бы ему причиталась при наследовании по закону.
Отсутствие в завещании Сапоговой В.И. указания на подвал под лит.Г3 не свидетельствует о том, что данный подвал не входит в наследственное имущество, которое завещано истцу Сапогову В.Н.
В соответствии со ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
Из материалов дела следует, что в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом <адрес> по состоянию на 04.02.1988 гараж лит. Г3 и подвал под лит. Г3 указаны в разделе VIII. Техническое описание нежилых пристроек, неотапливаемых подвалов, служебных построек. Во всех правоустанавливающих документах (свидетельстве о праве собственности, свидетельстве о праве на наследство по закону, договоре дарения) значится как единый объект - гараж с подвалом. Данное строение имеет одни въездные ворота, представляет собой единый объект, состоящий из гаража и подвала. В силу приведенного положения закона он является неделимым.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что наследодатель В.И. завещанием от 21.12.1999 распорядилась спорным гаражом лит.Г3 с подвалом под лит.Г3, завещала его истцу Сапогову В.Н.
Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца Сапогова В.Н., гарантированных статьей 35 Конституции Российской Федерации, в связи с чем решение суда от 15.10.2018 подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска Сапогова В.Н.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 15 октября 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым иск Сапогова В.Н.(1) к Сапогову В.Н. (2), администрации муниципального образования Щекинский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Сапоговым В.Н. (1) право собственности на гараж лит. Г3 с подвалом под лит. Г3, расположенный во дворе дома <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
