Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4165/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Родовниченко С.Г.,

судей Жигулиной М.А., Мещеряковой Е.А.,

рассмотрела заявление Гончарова Николая Васильевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2020 года, принятого по апелляционным жалобам Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-360/2019 по иску Гончарова Николая Васильевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании недействительными сведений о кадастровых границах земельного участка, отмене решения о постановке участка на государственный кадастровый учет, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании местоположения земельного участка в соответствии с существующими границами и внесении изменений в сведения кадастрового учета, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Жигулиной М.А., судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

установила:

Гончаров Н.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании недействительными сведений о кадастровых границах земельного участка, отмене решения о постановке участка на государственный кадастровый учет, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании местоположения земельного участка в соответствии с существующими границами и внесении изменений в сведения кадастрового учета, признании права собственности.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 27.12.2019 по гражданскому делу N 2-360/2019 исковые требования Гончарова Н.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании недействительными сведений о кадастровых границах земельного участка, отмене решения о постановке участка на государственный кадастровый учет, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании местоположения земельного участка в соответствии с существующими границами и внесении изменений в сведения кадастрового учета - удовлетворены частично.

Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером N, состоящего из двух обособленных участков с кадастровым номером N и кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, признаны недействительными.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

В апелляционных жалобах Администрация Острогожского муниципального района Воронежской области, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области просили отменить данное судебное решение, как необоснованное, ссылаясь на неприменение судом закона, подлежащего применению, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просили принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указали, что судом не принято во внимание вступившее в законную силу решение Острогожского районного суда Воронежской области от 17.05.2018 года, которым нарушений в формировании земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> площадью 726 кв.м, не установлено. А также вступившее в законную силу решение Острогожского районного суда Воронежской области от 20.12.2012 года, которым установлена законность действий Управления Росреестра по Воронежской области в Острогожском районе по осуществлению государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером N на основании межевого плана от 9.09.2011 года, подготовленного ОГУ "УПР ВО". Нарушения порядка согласования земельного участка не доказано. На момент формирования земельных участков полномочия по распоряжению землями, государственная собственность на которые была не разграничена, принадлежали органу местного самоуправления муниципального образования, на территории которого такой земельный участок расположен. До 1.03.2015 года таким органом являлась администрация городского поселения - г. Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.08.2020 решение Острогожского районного суда Воронежской области от 27.12.2019 по настоящему гражданскому делу отменено в части, в которой исковые требования Гончарова Николая Васильевича удовлетворены.

В указанной части принято новое решение, которым Гончарову Н.В. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В оставшейся части решение Острогожского районного суда Воронежской области от 27.12.2019 - оставлено без изменения.

Гончаров Н.В. 03.06.2021 (входящий N от 07.06.2021) обратился в Воронежский областной суд с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда, указывая на то, что определение не содержит указания на срок его обжалования и момент исчисления данного срока. Заявитель также просил разъяснить причины неприменения судом апелляционной инстанции норм материального права, содержащихся в ст. 35 Конституции РФ, ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, которые, по его мнению, регулируют спорные правоотношения, а также - не приняты во внимание представленные истцом в дело доказательства.

Материалы гражданского дела N 2-360/2019 по иску Гончарова Н.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании недействительными сведений о кадастровых границах земельного участка, отмене решения о постановке участка на государственный кадастровый учет, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании местоположения земельного участка в соответствии с существующими границами и внесении изменений в сведения кадастрового учета, признании права собственности, поступили в суд апелляционной инстанции 16.06.2021 (вх. N).

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, проанализировав доводы заявления Гончарова Н.В. о разъяснении апелляционного определения от 13.08.2020, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения и разъяснения судебного акта, поскольку судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение; апелляционное определение от 13.08.2020 каких-либо неточностей и неясностей которые бы привели к невозможности или затруднительности в его исполнения не содержит, резолютивная часть определения четко сформулирована, не вызывает вопросов и, как следствие, разъяснений ввиду неясности не требует. Кроме того, принудительному исполнению судебное постановление ввиду отказа в удовлетворении иска не подлежит.

Доводы, изложенные в заявлении Гончарова Н.В., фактически сводятся к несогласию с судебным постановлением и были приведены им в кассационной жалобе от 30.09.2020, оставленной 14.10.2020 судом кассационной инстанции без движения, а впоследствии (12.01.2021) возвращенной заявителю в связи с невыполнением определения судьи от 14.10.2020.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда, полагает возможным обратить внимание Гончарова Н.В. на то, что в судебном заседании 13.08.2020 оглашена резолютивная часть апелляционного определения по рассматриваемому делу.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ).

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий применительно к ст. 193 ГПК РФ в судебном заседании разъясняет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.

По рассматриваемому делу председательствующим в судебном заседании 13.08.2020 разъяснено: когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением, право и порядок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, подачи на них замечаний.

Материалы гражданского дела N 2360/2019 с апелляционным определением поступили в Острогожский районный суд Воронежской области 31.08.2020.

С заявлением о выдаче копии апелляционного определения и ознакомлением с материалами дела Гончаров Н.В. обратился в районный суд 23.09.2020, копии судебных актов вручены Гончарову Н.В. 29.09.2020.

Замечания, поданные Гончаровым Н.В. на протокол судебного заседания судебной коллегии от 13.08.2020, рассмотрены 17.12.2020.

Таким образом, Гончаровым Н.В. на стадии апелляционного пересмотра судебного постановления реализованы процессуальные права лица, участвующего в деле, и право на кассационное обжалование судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах установленных законом сроков, что свидетельствует об отсутствии для заявителя неясности процессуальных норм, регламентирующих сроки составления мотивированного апелляционного определения, его направления лицам, участвующим в деле, сроки подачи кассационной жалобы и моменты начала исчисления указанных сроков.

Руководствуясь положениями ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отказать Гончарову Николаю Васильевичу в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2020 года, принятого по апелляционным жалобам Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-360/2019 по иску Гончарова Николая Васильевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о признании недействительными сведений о кадастровых границах земельного участка, отмене решения о постановке участка на государственный кадастровый учет, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании местоположения земельного участка в соответствии с существующими границами и внесении изменений в сведения кадастрового учета

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка