Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4165/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-4165/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "НБК" на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020 года по заявлению ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Сельцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С Сельцова А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 188 545 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины - 4 970 руб. 92 коп, В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2020 года произведена замена взыскателя ООО "Русфинанс Банк" на ООО "НБК".
ООО "НБК" 28 октября 2020 года обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, представитель ООО "НБК" Новиков С.А. принес частную жалобу, в которой просит отменить определение суда. Указывает, что исполнительный лист от правопреемника первоначального взыскателя не поступал, по информации УФССП Астраханской области исполнительное производство на исполнении не находится.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного "документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату /ч.3 ст.430 ГПК РФ/.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Сельцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании решения суда ООО "Русфинанс Банк" 18 июня 2018 года выдан исполнительный лист N. Трусовским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство N.
Согласно ответу Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области от 6 ноября 2020 года исполнительное производство окончено 26 ноября 2019 года на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного листа направлен взыскателю /л.д.18/.
ООО "НБК" не представило доказательств утраты исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "НБК" - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
