Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-4163/2021

08 июня 2021 года

г. Кемерово


Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего судьи Першиной И.В.

судей Овчаренко О.А., Лемза А.А.,

при секретаре Шустеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция" Давиденко Д.П. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2021 года

по иску Мельниковой Ольги Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспедиция" о расторжении договора аренды транспортных средств,

УСТАНОВИЛА:

Мельникова О.А. просит расторгнуть договор N аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Экспедиция" (ООО "Экспедиция"), обязать ООО "Экспедиция" возвратить ей имущество, переданное по договору N аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в количестве указанных 5 единиц.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор N аренды транспортных средств. В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель передает принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства и самоходные машины во временное владение и пользование арендатору, а арендатор принимает их в пользование, использует для предназначенных целей, уплачивает арендную плату и по окончании срока аренды обязуется вернуть арендодателю в состоянии, в котором они были получены с учетом нормального износа. Согласно п. 5.1 договора срок аренды по настоящему договору устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество таких ежегодных пролонгаций не ограничено.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письменную претензию, в которой потребовала исполнения обязательств по внесению арендной платы в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также выплаты неустойки в соответствии с п. 4.2 договора. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что обязательства арендатора по внесению арендной платы в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ прекращены путем зачета взаимных обязательств. Учитывая, что требование, на которое ООО "Экспедиция" сослалось в письме от ДД.ММ.ГГГГ, на момент уступки не существовало и к ООО "Экспедиция" не переходило, то обязательство по внесению арендной платы ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию о расторжении договора в связи с тем, что ООО "Экспедиция" более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не внесло арендную плату, предложила вернуть транспортные средства в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи с учетом нормального износа, также потребовала выплатить задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., пени в соответствии с п. 4.2 договора в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (за период с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ), которая оставлена без удовлетворения.

Истец Мельникова О.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Мальков Р.А. иск поддержал.

Представитель ответчика ООО "Экспедиция" Леонов А.С. возражал против иска.

Решением суда постановлено:

"Исковые требования Мельниковой Ольги Александровны к ООО "Экспедиция" о расторжении договора аренды транспортных средств, удовлетворить.

Расторгнуть Договор N аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Экспедиция" возвратить Мельниковой Ольге Александровне имущество, переданное по Договору N аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:"
Nп/п

Марка, модель ТС, самоходной машины

Реквизит

Значение реквизита

1

172412

Идентификационный номер (VIN)

Наименование (тип ТС)

Автофургон

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп)

В

Год изготовления

2013

Модель, N двигателя

Шасси (рама) N

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) N

Цвет кузова (кабины, прицепа)

БЕЛЫЙ

Государственный регистрационный знак

Паспорт ТС

выдан

ООО "Автомобильный завод ГАЗ"

Свидетельство о регистрации ТС

выдано

И РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО

2

ГАЗ A23R22

Идентификационный номер (VIN)

Наименование (тип ТС)

Грузовые фургоны

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп)

В

Год изготовления

2015

Модель, N двигателя

Шасси (рама) N

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) N

Цвет кузова (кабины, прицепа)

ВИШНЕВЫЙ

Государственный регистрационный знак

Паспорт ТС

выдан

ООО "Автозавод ГАЗ"

Свидетельство о регистрации ТС

выдано

подразделением ГИБДД код 1132001

3

Трактор Беларус -82.1

Наименование

Трактор

Марка

Беларус-82.1

Год выпуска

2006

Заводской номер машины

Двигатель N

Коробка передач N

Основной ведущий мост (мосты) N

Цвет

Синий

Государственный регистрационный знак

Паспорт самоходной машины и других видов техники

Свидетельство о регистрации машины

выдано

4

Прицептракторный

Наименование

Прицеп тракторный

Марка

2ПТС-4

Год выпуска

1992

Заводской номер машины (рамы)

Двигатель N

Номер отсутствует

Коробка передач N

Номер отсутствует

Основной ведущий мост (мосты) N

Номер отсутствует

Цвет

Красный

Государственный регистрационный знак

Паспорт самоходной машины и других видов техники

Свидетельство о регистрации

Серия

выдано

Инспекцией гостехнадзора г. Кемерово


В апелляционной жалобе директор ООО "Экспедиция" Давиденко Д.П. (решение N от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Экспедиция" о назначении на должность директора ООО "Экспедиция" с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что судом необоснованно удовлетворены требования истца о расторжении договора аренды N транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 договора установлен срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату предъявления уточненных исковых требований и вынесения решения суда срок договора истек, договор прекратил свое действие и не мог быть расторгнут судом.

Судом необоснованно удовлетворено требование истца о возврате спорных транспортных средств. Согласно п. 2.1 договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обязан предоставить арендатору автомобили в исправном состоянии по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. При этом находящийся в материалах дела акт приема-передачи транспортных средств стороной арендатора не подписан. При таких данных доказательств надлежащей передачи транспортных средств по договору в материалы дела не представлено, истцом также не доказано исполнение обязанности по передаче в аренду транспортных средств в исправном состоянии, позволяющем их эксплуатацию.

О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 08.06.2021, стороны извещены надлежаще. В судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1, п.2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В силу ч, 1 п.3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой О.А. в качестве арендодателя и ООО "Экспедиция" в качестве арендатора заключен договор N аренды транспортных средств.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что арендодатель Мельникова О.А. передала принадлежащие ей на праве собственности транспортные средства и самоходные машины во временное владение и пользование арендатору ООО "Экспедиция", а арендатор принял их в пользование для предназначенных целей, обязался уплачивать арендную плату и по окончанию срока аренды вернуть арендодателю в состоянии, в котором они были получены с учетом нормального износа.

Пунктом 1.2 договора аренды предусмотрено, что предметом договора являются следующие автомобили: ГАЗ 32212 VIN: N, ГАЗ 172412 VIN: N, ГАЗ 172412 VIN: N, ГАЗ 172412 VIN: N, ГАЗ 172412 VIN: N, ГАЗ A23R22 VIN: N, ГАЗ A23R22 VIN: N, ГАЗ A23R22 VIN: N, ГАЗ A23R22 VIN: N, ГАЗ A23R22 VIN: N, ГАЗ A23R22 VIN: N N, Трактор Беларус - 82.1 код N серия N N, прицеп тракторный Код N серия КР N.