Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-4163/2021

г. Н. Новгород 20 апреля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н.,

при секретаре: К.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу З.Н.Г.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 28 января 2021 года о повороте исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06.11.2019г. по гражданскому делу

по иску З.Н.Г. к ООО "ОнЛайн Трейд" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06.11.2019 года расторгнут договор купли продажи от 28.08.2017 года.

Взыскано с ООО "ОнЛайн Трейд" в пользу З.Н.Г. денежные средства в размере ***рублей, неустойка в размере ***рублей, компенсация морального вреда в размере ***рублей, штраф в размере ***рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с ООО "ОнЛайн Трейд" в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС N 02388420 от 21.01.2020 года на основании которого платежным поручением N 1552 от 17.02.2020 года с расчетного счета ООО "ОнЛайн Трейд" были списаны денежные средства в сумме *** рублей.

20.10.2020 года Нижегородским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба ООО "ОнЛайн Трейд" на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06.11.2019 года по делу 2-10977\2019 года по иску З.Н. Г. к ООО "ОнЛайн Трейд" о защите прав потребителей.

20.10.2020 года Нижегородским областным судом вынесено апелляционное определение, в соответствии с которым постановлено:

Отменить решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06.11.2019 года в части взыскания с ООО "ОнЛайн Трейд" в пользу Зиновкина Н. Г. неустойки, морального вреда и штрафа. Изменить в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "ОнЛайн Трейд" в доход местного бюджета.

Принять в отмененной, измененной части новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований Зиновкина Н. Г. к ООО "ОнЛайн Трейд" о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

Взыскать с ООО "ОнЛайн Трейд" в доход местного бюджета госпошлину в сумме *** рубля.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "ОнЛайн Трейд" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда и обязании З.Н.Г. возвратить ООО "ОнЛайн Трейд" излишне снятые денежные средства по и\л ФС N 023288420 от 21.01.20 года в размере *** рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 28.01.2021года заявление ООО "ОнЛайн Трейд" о повороте исполнения решения суда удовлетворено. Суд применил поворот исполнения решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06.11.2019 года, взыскав с Зиновкина Н.Г. в пользу ООО "ОнЛайн Трейд" денежные средства в размере *** руб.

В частной жалобе представитель З.Н.Г. - Н.Ю.В. просит постановленное определение отменить как незаконное, необоснованное, и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что взысканные денежные средства уже были получены ООО "ОнЛайн Трейд" на основании исполнительного листа ФС N 023288420. Следовательно, вынесенное решение являлось законным и вступившим в силу. Полагает также, что указанным определением нарушаются права истца, поскольку ответчик уже исполнил решение и был с ним согласен.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Частью второй настоящей статьи установлено, что в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 06.11.2019 года решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода расторгнут договор купли продажи от 28.08.2017 года.

Взыскано с ООО "ОнЛайн Трейд" в пользу З.Н.Г. денежные средства в размере ***рублей, неустойка в размере ***рублей, компенсация морального вреда в размере ***рублей, штраф в размере ***рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с ООО "ОнЛайн Трейд" в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС N 02388420 от 21.01.2020 года, платежным поручением N 1552 от 17.02.2020 года с расчетного счета ООО "ОнЛайн Трейд" были списаны денежные средства в сумме *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.10.2020 года решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06.11.2019 года было отменено в части взыскания с ООО "ОнЛайн Трейд" в пользу З.Н.Г. неустойки, морального вреда и штрафа, изменено в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с "ОнЛайн Трейд" в доход местного бюджета.

Принято в отмененной, измененной части новое решение, отказано в удовлетворении исковых требований З.Н.Г. к ООО "ОнЛайн Трейд" о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

Взыскано с ООО "ОнЛайн Трейд" в доход местного бюджета госпошлину в сумме ***рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные суммы, выплаченные ответчиком в рамках исполнения решения суда, получены истцом неправомерно, в отсутствие законных оснований, то удержание им денежных средств в настоящее время необоснованно.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись законные основания для удовлетворения заявления ООО "ОнЛайн Трейд" о повороте исполнения решения суда от 06.11.2019 года.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и нормам закона.

Доводы заявителя жалобы о том, что взысканные денежные средства уже были получены ООО "ОнЛайн Трейд" на основании исполнительного листа ФС N 023288420, и решение было исполнено, отклоняется судебной коллегией и отмену постановленного определения не влекут, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 28 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу З.Н.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка