Определение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2020 года №33-4163/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 33-4163/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,
при секретаре
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Хацулева В. Н. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2020 года о передаче дела по подсудности по исковому заявлению Хацулева В.Н. к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконным начисление процентов, возложении обязанности восстановить кредитный лимит по карте, признать исполненными обязательства по кредитной карте, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хацулев В.Н. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконным начисление процентов, возложении обязанности восстановить кредитный лимит по карте, признать исполненными обязательства по кредитной карте, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда.
18.03.2020 г. представителем ответчика по доверенности - Мироненко В.А. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Владивостока, поскольку требования Хацулева В.Н. вытекают из договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты, заключенного 18.01.2016 г. в Приморском отделении N 8635 ПАО "Сбербанк России".
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2020 года гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд города Владивостока для рассмотрения по существу.
В частной жалобе Хацулев В.Н. просит определение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права и неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для данного дела. Указывает на то, что Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк России" является филиалом ПАО "Сбербанк России" и находится на территории, на которую распространена подсудность Индустриального районного суда г. Хабаровска. Исковое заявление вытекает из деятельности филиала ПАО "Сбербанк России", а не его представительства, расположенного в г. Владивостоке.
В силу правила ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, не имеется.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Судом первой инстанции установлено, что юридическим адресом ПАО "Сбербанк России" является <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства; филиал не является юридическим лицом и наделяется имуществом создавшим их юридическим лицом и действует на основании утвержденных им положений.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от 18.01.2016 года N в Приморском отделении N 8635 ПАО "Сбербанк", расположенном в <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, раздел "Сведения о филиалах и представительствах" филиалом ПАО "Сбербанк России" в Приморском крае является Приморское отделение N 8635 ПАО "Сбербанк", расположенное по <адрес>.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд города Владивостока, суд первой инстанции, исходил из того, что ни адрес являющийся местом нахождения ответчика как юридического лица, ни адрес, являющийся местом нахождения филиала, из деятельности которого вытекают исковые требования, административно - территориальным делением города Хабаровска не отнесены к Индустриальному районному суду г. Хабаровска и пришел к обоснованному выводу о передаче дела во Фрунзенский районный суд города Владивостока, как принятое к производству Индустриальным районным судом г. Хабаровска с нарушением правил подсудности.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Принятое по делу определение постановлено в соответствии с требованиями ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
По вышеприведенным основаниям доводы частной жалобы, которые основаны на неверном толковании норм процессуального права, основанием для отмены определения суда первой инстанции не являются и признаются судебной коллегией не состоятельными.
Доводы жалобы не опровергают законность и обоснованность определения суда первой инстанции и не являются основанием для отмены по существу правильного определения суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2020 года о передаче дела по подсудности по исковому заявлению Хацулева В.Н. к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконным начисление процентов, возложении обязанности восстановить кредитный лимит по карте, признать исполненными обязательства по кредитной карте, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Хацулева В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Г.Н.Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка