Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-4163/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-4163/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.
судей Власовой А.С., Криволапова Ю.Л.
при секретаре Макаренко З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1756/2019 по иску Якименко И.И. к Якименко А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо: - ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району
по апелляционной жалобе Якименко А.И.
на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Михайлова Г. В., судебная коллегия,
установила:
Якименко И.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 06.07.2005 истец со своего согласия зарегистрировал в доме сына - Якименко А.И. Ответчик фактически по адресу регистрации не проживает, личных вещей его в доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд прекратить право пользования ответчиком Якименко Алексеем Ивановичем жилым помещением по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, снять с регистрационного учета Якименко А.И. в доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2019 года исковые требования Якименко Ивана Ивановича, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворены.
Суд признал к Якименко Алексея Ивановича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН прекратившим право пользования жилым помещением по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
В апелляционной жалобе Якименко А.И., выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить.
Указывает на то, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей Юдиной И. А., Кузина А. И., пояснивших, что ответчик проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где работает и имеет семью, поскольку в действительности он работает водителем такси в поселке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по месту проживания, в браке не состоит. Между тем, суд отказал в удовлетворении его ходатайства о допросе свидетеля ДЛН, которая, является соседкой и проживает в жилом доме на смежном земельном участке.
Апеллянт указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля ГКВ
Апеллянт считает, что суд, прекратив право пользования жилым помещением, нарушил его права, предусмотренные действующим законодательством.
В своих возражениях Якименко И.И., просит решении суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Якименко И.А. - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие истца, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения апеллянта, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что Якименко Иван Иванович является собственником жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.6).
Согласно копии домовой книги, справки МУП "ЕРКЦ" в доме по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрирован ответчик Якименко А.И. (л.д.7-8,34), который приходится сыном истца.
Согласно информации администрации Коксовского сельского поселения от 20.11.2019г, Якименко Алексей Иванович фактически не проживает по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН(л.д.23).
Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями ст. ст. 30, 31 ЖК РФ и, проанализировав показания допрошенных по делу свидетелей, исходил из того, что ответчик Якименко А.И. не является членом семьи истца и желание на предоставление жилого помещения ответчику для регистрации и проживания у самого истца отсутствует, а потому пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Между тем, судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При таком положении, исходя из предмета и основания иска, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", - юридически значимым обстоятельством по делу, подлежащим доказыванию, является наличие добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, т.к. при наличии такового право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено.
При таком положении, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ собранные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, применительно к ст. 68 ГПК РФ, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что от своих прав в отношении спорной жилой площади ответчик добровольно не отказывался, из дома на иное постоянное место жительства не выезжал, проживал в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН временно, от проживания не отказывается, работает на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, родился в указанном домовладении, проживает в нем с момента рождения, приходится сыном истцу и в деле отсутствуют доказательства того, что у ответчика имеется в собственности либо в пользовании иное жилое помещение, а потому, для прекращения его прав на спорное жилое помещение со снятием с регистрационного учета не имеется оснований.
Согласно имеющей в материалах дела справке, выданной 11.12.2019 ИП КОМ, находящего по адресу: РО, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Якименко А. И. работает у ИП КОМ с 20.10.2018 по настоящее время в должности водителя такси.
Следует отметить, что в суде апелляционной инстанции ответчик Якименко А. И. пояснил, что с отцом у него конфликтные отношения и отец чинить ему препятствия в проживании в спорном жилом помещении, поскольку отец желает проживать со своей сожительницей ЮИА, которой хочет подарить спорный дом, выселив его на улицу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение районного суда о признании Якименко А. И. прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм материального права. Отменяя решение суда, судебная коллегия, оснований для удовлетворения иска Якименко И.И., по вышеуказанным основаниям, не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в иске Якименко Ивану Ивановичу к Якименко Алексею Ивановичу, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Белакалитвинскому району о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено:20.03.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
