Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 33-4163/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N 33-4163/2017
12 декабря 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бабаняна С.С.
судей Прудентовой Е.В., Мананниковой В.Н.
при секретаре Нестеровой О.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Прудентовой Е.В. дело по апелляционной жалобе Голушко Е.В. нарешение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 октября 2017года, которым постановлено:
исковое заявление Корчагина А.Н. к Голушко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Голушко Е.В. (<данные изъяты>) в пользу Корчагина А.Н. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере: суммы основного долга - 225000 (двести двадцать пять тысяч) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 9 659 (девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 60 коп., расходы на составление искового заявления в размере 2000(две тысячи) руб., расходы по уплате государственной пошлины вразмере 5 547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) руб.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Корчагин А.Н. обратился в суд с иском к Голушко Е.В. овзыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Голушко Е.В. получила от Корчагина А.Н. денежные средствав размере 230000рублей, что подтверждается распиской. Денежные средства были предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчица не вернула. В связи с этим с ответчицы подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ занеправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в сумме 9 659 руб. 60 коп. по приведенному и приложенному им к иску расчету.
Для составления искового заявления он обратился за юридической помощью, по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 10 000 руб., что подтверждается распиской.
Просил взыскать в свою пользу с Голушко Е.В. задолженность порасписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга - 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 9 659 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5 547 руб.
Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Голушко Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не учел, что обязанности возврата денежных средств ранее ДД.ММ.ГГГГ у ответчика невозникло, в связи с чем вывод суда о том, что передача денежной суммы в размере 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ является исполнением именно того договора, свидетельством заключения которого является спорная расписка, не однозначен. Кроме того, судом не дана оценка противоречий объяснений истца о месте передачи денежных средств по спорной расписке. Также^ на обороте представленного истцом документа рядом с суммой 5 000 рублей стоит подпись ответчика, вопреки тому, что при погашении задолженности расписка о получении должна иметь подпись истца.
В суде апелляционной инстанции стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого истецКорчагин А.Н. отказывается от иска о взыскании задолженности по договору займа вполном объеме, а именно от взыскания 225000 руб., 9659 руб., 2000руб. 5547 руб., всего 242206 руб., ответчик Голушко Е.В. обязуется оплачивать истцу Корчагину А.Н. в счет погашения задолженности денежные средства в размере 242206 руб. по 3000 руб. ежемесячно не позднее последнего календарного месяца, начиная сянваря 2018 года до полного погашения задолженности.
Проверив материалы дела, заслушав истца Корчагин А.Н., ответчика Голушко Е.В., обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения разъяснены, изложены письменно, ходатайство об отказе от иска, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Отказ от иска, мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия приходит к выводу, что следует принять отказ истцаКорчагина А.Н. от иска о взыскании задолженности по договору займа вполном объеме, а именно от взыскания 225000 руб., 9659 руб., 2000руб. 5547 руб., всего 242206 руб., утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, решение Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 1 ст. 326.1, ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
По делу по иску Корчагина А.Н. к Голушко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. утвердить мировое соглашение, по условиям которого истецКорчагин А.Н. отказывается от иска о взыскании задолженности по договору займа вполном объеме, а именно от взыскания 225000 руб., 9659 руб., 2000руб. 5547 руб., всего 242206 руб., ответчик Голушко Голушко Елена Викторовна обязуется оплачивать истцу Корчагину А.Н. в счет погашения задолженности денежные средства в размере 242206 руб. по 3000 руб. ежемесячно не позднее последнего календарного месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности. Принять отказ истца Корчагина А.Н. от иска к Голушко Е.В. в полном объеме.
Решение Железнодорожного суда г. Пензы от 6 октября 2017 года отменить. Производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.С. Бабанян
Судьи В.Н. Мананникова
Е.В.Прудентова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
