Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N 33-4162/2023

Санкт-Петербург 14 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Яшиной И.В.,судей Байковой В.А.,Шумских М.Г.,при помощнике Шипулине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-577/2022 по апелляционной жалобе Гайфутдиновой Ю. С. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2022 года по иску ПАО "Совкомбанк" к Гайфутдиновой Ю. С., Гайфутлинову Р. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., объяснения представителя истца ПАО "Совкомбанк" - Параскуна Н. Ю., ответчика Гайфутдинову Ю.С., действующую в своих интересах и интересах ответчика Гайфутдинова Р.С.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гайфутдинову Р.С., Гайфутдиновой Ю.С. о расторжении договор кредитования N..., взыскании с ответчика Гайфутдиновой Ю.С. задолженности по договору кредитования в размере 2000244,56 рубля, взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1881335,40 рублей, начиная с <дата> по дату вступления в силу решения суда, обращении взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере 3726400 рублей, взыскании с ответчика Гайфутдиновой Ю. С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 18201 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком Гайфутдиновой Ю.С. кредитный договор, а также заключенный между ПАО КБ "Восточный", ответчиком Гайфутдиновым Р.С., ответчиком Гайфутдиновой Ю.С. договор залога жилого помещения, являющийся обеспечением исполнения обязательств ответчика Гайфутдиновой Ю.С. кредитного договора. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком допускается просрочка исполнения обязательств.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2022 произведена замена истца ПАО КБ "Восточный" на ПАО "Совкомбанк", в связи с реорганизацией общества в форме присоединения.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2022 расторгнут кредитный договор N... от <дата>, заключенный между ПАО "Восточный экспресс банк" и Гайфутдиновой Ю. С. Взысканы в пользу ПАО "Совкомбанк" с Гайфутдиновой Ю.С. задолженность по кредитному договору N... от <дата> в размере 1763591,13 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18201 рубль.

Взысканы в пользу ПАО "Совкомбанк" с Гайфутдиновой Ю.С. проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 1749615,02 рублей, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Гайфутдиновой Ю.С., Гайфутдинову Р.С. по 1/2 доле каждому, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 6480000 рублей 00 копеек.

Взысканы в пользу ПАО "Совкомбанк" с Гайфутдиновой Ю.С., Гайфутдинова Р.С. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик Гайфутдинова Ю.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик Гайфутдинов Р.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, полномочия представителей в соответствии с положениями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судебной коллегией.

Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу об утверждении мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО "Совкомбанк" и ответчиками Гайфутдиновым Р. С., Гайфутдиновой Ю. С., по условиям которого:

1. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору N... N... от <дата> составляет 1749615,02 рублей - просроченный основной долг.

2. До подписания мирового соглашения заемщиками погашаются суммы из собственных средств, которой погашается: сумма всех процентов, штрафов, начисленных за нарушения срока уплаты по договору, на дату подписания мирового соглашения.

3. Неустойка и штрафы с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения до даты вступления мирового соглашения в силу признаются равными 0 рублей.

4. Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по кредитному договору N... (N... от <дата> составляет 1749615,02 рублей осуществляется ежемесячно, по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают банку проценты в рублях в размере 18% процента годовых на весь срок кредитования.

6. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:
Размер Ежемесячного =ОСЗ *ПС --------------------------------------------Аннуитетного Платежа 1 - (1 + ПС) - (Кол. мес.)
где: ОСЗ - остаток ссудной задолженности по кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п. 5 настоящего мирового соглашения, делённая на 100%; кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

7. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по кредиту должны осуществляться ежемесячно по формуле аннуитетных платежей с календарного месяца, следующего за месяцем вступления в силу мирового соглашения, не позднее 20 (двадцатого) числа каждого календарного месяца.

8. Последний платеж в счёт возврата кредита должен быть произведён не позднее <дата> (включительно) и составить сумму всех обязательств ответчиков перед истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

9. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора N... (N...) от <дата>. Проценты начисляются до даты фактического исполнения обязательств по договору.

10. Проценты по кредитному договору, начисленные с даты, следующей за днем подписания настоящего мирового соглашения, по дату первого планового платежа подлежат включению в первый плановый платеж.

11. Условия по страхованию сохранить в соответствии с действующими условиями кредитного договора N... (N... от <дата>.

12. В случае, если в срок до "30" апреля, ежегодно, клиентом не будут предоставлены сведения/справки о доходах (справка из ПФР о сумме назначенной пенсии/2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 (один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления клиентом кредитору надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (справка из ПФР о сумме назначенной пенсии/2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год.

13. Ответчики и истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней и более, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на основании мирового соглашения:

- о взыскании оставшейся суммы основного долга, которая будет подтверждаться расчетом истца;

- о взыскании суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по предусмотренной мировым соглашением ставке процентов годовых и по дату фактического его погашения. Сумма процентов будет подтверждаться расчетом задолженности истца;

- о взыскании суммы неустойки, начисленной на размер неисполненного обязательства и по дату его фактического исполнения. Размер неустойки будет подтверждаться расчетом задолженности истца;

- об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 5000000 рублей.

14. Ответчики подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения предмет залога свободен от прав третьих лиц.

15. Судебные расходы истца за уплаченную госпошлину в размере 24201 рубль и за отчет об оценке предмета ипотеки подлежат оплате ответчиками не позднее 30 дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу.

16. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесенные ответчиками, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, лежат исключительно на нем.

Производство по гражданскому делу N 2-577/2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к Гайфутдиновой Ю. С., Гайфутлинову Р. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка