Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-4162/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Ткач Е.И., Ивановой О.В.

при секретаре Глодян В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Вишняковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Вишняковой Анны Сергеевны на решение Московского районного суда г. Калининграда от 20 мая 2021 года

Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

АО "Альфа-Банк" (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 мая 2017 года между Банком и Вишняковой А.С. было заключено соглашение N о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 122 500 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность образовалась в период с 06 мая 2020 года по 04 августа 2020 года. Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который 07 октября 2020 года мировым судьей отменен по заявлению должника.

Банк просил суд взыскать с Вишняковой А.С. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 140 746,83 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 121 557,19 руб., начисленные проценты в размере 17 677,34 руб., штрафы и неустойки в размере 1512,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 014,94 руб.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 20 мая 2021 года иск АО "Альфа-Банк" удовлетворен. С Вишняковой А.С. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N от 15 мая 2017 года в размере 140 746,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 014,94 руб.

В апелляционной жалобе Вишнякова А.С. выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить и направить на новое рассмотрение в районный суд, ссылаясь на нарушение процессуальных норм закона.

В судебное заседание стороны, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств от сторон не поступало. Судебное извещение, направленное в адрес ответчицы Вишняковой А.С. возвращено в суд с указанием на "истечение срока хранения".

С учетом положений части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите" (далее Федеральный закон N 353-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 14 Федерального закона N 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2017 года на основании анкеты-заявления N Вишняковой А.С. АО "Альфа-Банк" предоставило Вишняковой А.С. банковскую карту "Стандартная карта MasterCard" N, действительную до 31 мая 2022 года, выданную к счету N, что подтверждается распиской Вишняковой А.С. от 15 мая 2017 в получении кредитной карты.

Заемщик Вишнякова А.С. была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями кредитования согласилась с ними, обязалась выполнять их условия.

Факт предоставления кредита Банком подтверждается выписками по счету N за период с 01 января 2017 года по 07 июля 2020 года, из которых следует, что Вишнякова А.С. пользовалась заемными денежными средствами, однако последнее погашение задолженности произведено ею 06 апреля 2020 года, в связи с чем, с 06 мая 2020 года образовалась задолженность.

Мировым судьей 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 14 сентября 2020 года был вынесен судебный приказ по заявлению АО "Альфа-Банк" о взыскании с Вишняковой А.С. задолженности по соглашению о кредитовании, который был отменен 07 октября 2020 года по заявлению должника.

Разрешая заявленные Банком исковые требования, суд, исходя из установленных обстоятельств, доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, пришел к правильному выводу о взыскании с Вишняковой А.С. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по соглашению о кредитовании. Расчеты Банка судом проверены, признаны обоснованными. Доказательств со стороны ответчика о недействительности или неправильности расчетов либо отсутствия задолженности за пользование кредитной картой, не представлено.

Такие выводы суда основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подтверждены материалами дела и подробно мотивированы в решении.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм закона, в части ненадлежащего извещения ответчика о рассмотрении заявленных Банком требований, являются несостоятельными, и опровергаются имеющимися в деле конвертами с уведомлениями Вишняковой А.С. о времени и месте судебных заседаний, с отметкой о возврате их адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом первой инстанции установлено, что ответчица Вишнякова Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована (с 27 марта 2001 года) по <адрес>.

Фактически Вишнякова А.С. проживает по <адрес> (данный адрес также указан в заявлении-анкете о получении кредита, направленном ответчиком в Банк).

После отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению, Банк 06 февраля 2021 года направил в Московский районный суд г. Калининграда исковое заявление с приложением документов о взыскании кредитной задолженности с Вишняковой А.С. (в суд поступил 9 февраля 2021 года). 14 января 2021 года Банком в адрес Вишняковой заказным письмом направлена копия иска с приложением.

При рассмотрении настоящего дела, судом первой инстанции в адрес ответчицы Вишняковой А.С. неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебных заседаний, в том числе, и на 20 мая 2021 года, по месту регистрации и по месту проживания ответчицы. Судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В материалах дела имеется лишь одно судебное уведомление с подписью ответчицы Вишняковой А.С. о получении ею копии решения суда, направленное ей по <адрес>.

В апелляционной жалобе Вишняковой А.С. адрес проживание также указан <данные изъяты>.

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Вишняковой А.С. также возвращено в адрес суда, с указанием на истечение срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчица уклоняется от получения судебной корреспонденции.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были созданы достаточные условия для реализации ответчиком Вишняковой А.С. своих процессуальных прав на участие в судебных заседаниях.

При установленных обстоятельствах направления судом первой инстанции ответчице Вишняковой А.С. извещения о времени и месте судебного заседания на 20 мая 2021 года и отсутствии сведений о том, что извещение не было получено ответчицей по независящим от нее обстоятельствам, извещение считается полученным ответчицей, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка