Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-4162/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лебедева В.Ю. на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 06 июля 2021 года,

установил:

заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от 03 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 сентября 2020 года, Лебедеву В.Ю. отказано в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование") о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 марта 2021 года заочное решение Вологодского районного суда Вологодской области от 03 июля 2020 года отменено, по делу принято новое решение.

Исковые требования Лебедева В.Ю. к ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворены частично.

С ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Лебедева В.Ю. взысканы часть страховой премии за страхование жизни и здоровья по полису N... от 19 июля 2019 года в размере 148 100 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2020 года по 22 мая 2020 года - 222 рубля 55 копеек, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф - 79 161 рубля 30 копеек.

С ООО СК "ВТБ Страхование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 4166 рублей 46 копеек.

В остальной части исковых требований к ООО СК "ВТБ Страхование" Лебедеву В.Ю. отказано.

31 мая 2021 года Лебедев В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе: почтовых расходов в размере 2926 рублей 43 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 25 500 рублей.

В судебном заседании заявитель Лебедев В.Ю. требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ООО СК "ВТБ Страхование" будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 06 июля 2021 года требования Лебедева В.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

С ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Лебедева В.Ю. взысканы в возмещение расходов на оплату юридических услуг 12 750 рублей и почтовые расходы в сумме 907 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе Лебедев В.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неверное распределение судебных расходов, необоснованный отказ во взыскании почтовых расходов за направление в адрес страховщика повторного требования о досрочном расторжении договора страхования, копии искового заявления во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, в адрес суда письма, содержащего документы, подтверждающие направление копии иска в адрес ответчика, в адрес Третьего кассационного суда общей юрисдикции заявления о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие истца.

Проверив законность и обоснованность определения, полагаю, что оно подлежит изменению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам 5, 8 статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

Разрешая заявление Лебедева В.Ю., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив факт несения Лебедевым В.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере 25 500 рублей и почтовых расходов в размере 2926 рублей 43 копеек, исходил из того, что в удовлетворении требования Лебедева Ю.М. о расторжении договора страхования решением суда отказано, в связи с чем, применив принцип пропорциональности распределения судебных расходов, а также учитывая требования разумности и справедливости, необходимости и оправданности судебных издержек, пришел к выводу о частичном удовлетворении испрашиваемой суммы, снизив представительские расходы с 25 500 рублей до 12 750 рублей, удовлетворив требования о взыскании почтовых расходов в размере 907 рублей 40 копеек.

Вместе с тем, уменьшая размер подлежащих взысканию судебных расходов суд первой инстанции в нарушение приведенных выше норм процессуального права и акта их разъяснения не учел, что истцом одновременно заявлены как требования неимущественного характера (о расторжении договора страхования, о компенсации морального вреда), так и требования имущественного характера - о взыскании части страховой премии, неустойки, штрафа, которые удовлетворены судом первой инстанции частично - с ответчика взысканы часть страховой премии в размере 148 100 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- 222 рубля 55 копеек, штраф - 79 161 рубля 30 копеек, что составило 97% от заявленных истцом требований имущественного характера.

Таким образом, правовых оснований для применения правил пропорциональности к требованию о расторжении договора страхования при распределении судебных расходов у суда первой инстанции не имелось.

Анализируя характер спора, его предмет и обстоятельства, численность лиц, участвующих в деле, цену иска, количество процессуальных действий, выполненных представителем, отсутствие возражений ООО СК "ВТБ Страхование" относительно размера заявленных расходов на оплату услуг представителя, соглашаюсь с выводом суда первой инстанции и полагаю, что сумма расходов, понесенных Лебедевым В.Ю. на оплату услуг представителя в размере 25 500 рублей, является соответствующей степени разумности и справедливости и с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ОО СК "ВТБ Страхование" в размере 24 735 рублей (97% от 25 500 рублей).

Далее, отказывая во взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Лебедева В.Ю. почтовых расходов по направлению в адрес ответчика копии искового заявления во исполнение определения суда об оставлении иска без движения (218 рублей 14 копеек), в адрес суда письма, содержащего документы, подтверждающие направление копии иска в адрес ответчика (221 рубль 74 копейки), в адрес Третьего кассационного суда общей юрисдикции заявления о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие истца (450 рублей), суд первой инстанции исходил из того, что указанные расходы не являются необходимыми и были связаны с выполнением Лебедевым В.Ю. требований гражданского процессуального законодательства.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться не могу, поскольку полагаю, что вышеуказанные почтовые расходы в силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации являются издержками истца по настоящему делу, в связи с чем, данные расходы, подтвержденные документально, подлежали взысканию с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, вопреки доводам частной жалобы почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика повторного требования о расторжении договора страхования, в размере 221 рубля 74 копеек, обоснованно не признаны судом первой инстанции необходимыми издержками, которые подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку целесообразность несения таких расходов не подтверждена, учитывая наличие ранее направленного аналогичного требования в адрес ответчика.

С учетом изложенного, с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Лебедева В.Ю. подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально, в размере 2623 рублей 55 копеек (228,94 (за направление требования о досрочном расторжении договора страхования) + 218,14 (направление иска в адрес суда) + 218, 14 (направление иска в адрес ответчика) + 221,74 (направление в адрес суда документов, подтверждающих направление иска) + 232,84 (направление ответчику апелляционной жалобы) + 209 (направление в адрес суда апелляционной жалобы) + 232,84 (направление третьему лицу апелляционной жалобы) + 225, 64 (направление ответчику кассационной жалобы) + 241,77 (направление третьему лицу кассационной жалобы) + 225,64 (направление кассационной жалобы в адрес Вологодского районного суда Вологодской области) + 450 (направление в адрес Третьего кассационного суда общей юрисдикции заявления о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие истца) х 97% = 2623,55).

При установленных по делу обстоятельствах определение Вологодского районного суда Вологодской области подлежит изменению, размер взысканных расходов на оплату юридических и представительских услуг - увеличению с 12 750 рублей до 24 735 рублей, размер почтовых расходов - увеличению с 907 рублей 40 копеек до 2623 рублей 55 копеек.

В остальной части определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Вологодского районного суда Вологодской области от 06 июля 2021 года изменить, увеличив размер взысканных с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Лебедева В.Ю. расходов на оплату юридических услуг с 12 750 рублей до 24 735 рублей, почтовых расходов с 907 рублей 40 копеек до 2623 рублей 55 копеек.

В остальной части определение Вологодского районного суда Вологодской области от 06 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лебедева В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка