Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-4162/2021
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-4162/2021
Тюменский областной суд в составе судьи Чесноковой А.В., при секретаре - помощнике судьи Николаеве Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областной кожно-венерологический диспансер" на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 мая 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областной кожно-венерологический диспансер" в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей".
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГАУЗ ТО "Областной кожно-венерологический диспансер" об отмене дисциплинарных взысканий, примененных на основании приказов ответчика от 23.11.2020г. N 60-ах и от 16.12.2020г. N 65-ах, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 16 марта 2021 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, признан незаконным приказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областной кожно-венерологический диспансер" от 23.11.2020г. N 60-ах о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания; признан незаконным приказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областной кожно-венерологический диспансер" от 16.12.2020г. N 65-ах о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания; с ответчика в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.
От истца ФИО1 поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором она просит взыскать с ответчика понесённые ею судебные расходы в связи с рассмотрением вышеуказанного дела, а именно расходы на оплату юридических услуг (написание иска по двум оспариваемым приказам) в сумме 20 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик (л.д.192-193).
В частной жалобе главный врач ГАУЗ ТО "Областной кожно-венерологический диспансер" ФИО3 просит определение суда отменить. В доводах жалобы указывает, что итоговый судебный акт по делу не принят, поскольку апелляционная жалоба на принятое решение суда еще не рассмотрена. Полагает, что взысканные судебные расходы необоснованно завышены, договор оказания юридических услуг заключён между сторонами формально, подписан "задним" числом, в связи с чем не подтверждает фактическое оказание услуг. Также указывает, что при определении разумности судебных расходов следует учитывать объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных услуг, время, необходимое для подготовки документов. Считает, что взысканная сумма судебных расходов завышена.
6 августа 2021 года в Тюменский областной суд от федерального судьи Центрального районного суда г. Тюмени ФИО4 поступила просьба о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что описка допущена не только в решении суда от 16 марта 2021 года, но и в обжалуемом заявителем определении суда о взыскании расходов, суд апелляционной инстанции признаёт невозможным рассмотрение в настоящем судебном заседании частной жалобы ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областной кожно-венерологический диспансер" на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 мая 2021 года до устранения описки.
Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе ответчика Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областной кожно-венерологический диспансер" на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 мая 2021 года.
Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Тюменского областного суда А.В. Чеснокова
Мотивированное апелляционное определение составлено 10 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
