Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-4162/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-4162/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Астафьевой О.Ю.
судей Гуревской Л.С., Жилкиной Е.В.
при секретаре Попугаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-284/2020 по иску Тугариновой Татьяны Ивановны к Богданову Николаю Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе Богданова Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований Тугаринова Т.И. указала, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.02.2019 по гражданскому делу Номер изъят с Богданова Н.В. в ее пользу взысканы денежные средства в счет неисполненного обязательства по расписке в размере 811 825 руб. Решение вступило в законную силу 27.08.2019. Поскольку указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, полагает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.09.2015 года по 22.07.2016 года в сумме 74 309, 41 руб.; за период с 28.07.16 по 01.11.2019 в сумме 220 472, 85 руб., а всего 294 782, 26 руб., а также за период с 02.11.2019 по день фактического возврата долга, установленного решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.02.2019 по делу N 2-86/2019.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 294 782, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по день фактического возврата долга, установленного решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.02.2019 по делу N 2-86/2019, расходы по оплате госпошлины в размере 6 447 руб. 82 коп.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 января 2020 года исковые требования Тугариновой Т.И. удовлетворены частично.
Взысканы с Богданова Н.В. в пользу Тугариновой Т.И. денежные средства в размере 194 364 руб. 53 коп. в счет возмещения процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 5 ноября 2016 года по 01 ноября 2019 года.
Взысканы с Богданова Н.В. в пользу Тугариновой Т.И. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.11.2019 по день фактического возврата долга, установленного решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.02.209 года по делу Номер изъят
Взысканы с Богданова Н.В. в пользу Тугариновой Т.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5087 руб. 29 коп.
В апелляционной жалобе Богданов Н.В. просит решение суда отменить, приводит доводы о подаче кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по делу N 2-86/2019, рассмотрение которой было назначено на 07.04.2020 г.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.02.2019 с Богданова Н.В. в пользу Тугариновой Т.И. взысканы денежные средства в размере 811 825 руб.
В связи с неисполнением указанного судебного постановления Тугаринова Т.И. начислила ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами:
за период с 02.09.2015 года по 22.07.2016 года в сумме 74 309, 41 руб.;
за период с 28.07.16 по 01.11.2019 в сумме 220 472, 85 руб.,
всего 294 782, 26 руб.,
также за период с 02.11.2019 по день фактического возврата долга, установленного решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.02.2019 по делу N 2-86/2019.
Неисполнение ответчиком решения суда о взыскании денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходил из доказанности неисполнения ответчиком денежных обязательств, размер которых установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.02.2019 по гражданскому делу N 2-86/2019.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
При этом лицо, в пользу которого вынесено судебное постановление, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе также обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив, что нарушение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, суд указал, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных исходя из взысканных решениями сумм, подлежит удовлетворению до момента фактического погашения задолженности.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда соответствующими указанным нормам права, поскольку неисполнение Богдановым Н.В. обязательств, установленных вступившим в законную силу решением повлекло возникновение у Тугариновой Т.И. права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Довод заявителя о приостановлении производства по делу является несостоятельным, поскольку требования истца основаны на решении суда, вступившим в законную силу, которое подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 января 2020 года по гражданскому делу N 2-284/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ОЮ. Астафьева
Судьи Л.С. Гуревская
Е.В. Жилкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
