Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-416/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-416/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Муравьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кадулина Сергея Сергеевича на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление ИП Козлова Олега Игоревича к Кадулину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;
взыскать с Кадулина Сергея Сергеевича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору от <дата>: основной долг 19179 руб. 37 коп., проценты 19062 руб. 72 коп. за период с 29 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года, неустойку 15000 руб. за период с 29 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года, а также проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 19179 руб. 37 коп. (или его непогашенной части) с 1 сентября 2021 года и по дату фактического погашения задолженности, также неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 19179 руб. 37 коп. (или его непогашенной части) с 1 сентября 2021 года и по дату фактического погашения задолженности;
взыскать с Кадулина Сергея Сергеевича в доход местного бюджета муниципального образования Городской округ "Город Йошкар-Ола" расходы по оплате государственной пошлины 1397 руб. 26 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее - ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Кадулину С.С., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму не возвращенного основного долга - задолженность по кредитному договору N 10-078320 от 28 ноября 2013 года: основной долг 19179 руб. 37 коп., проценты 19062 руб. 72 коп. за период с 29 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года, неустойку 15000 руб.
за период с 29 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года, а также проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 19179 руб. 37 коп. (или его непогашенной части) с 1 сентября 2021 года и по дату фактического погашения задолженности, также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 19179 руб. 37 коп. (или его непогашенной части) с 1 сентября 2021 года и по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Кадулиным С.С. заключен договор в виде акцептованного заявления оферты в сумме 196928 руб. сроком на срок до 28 ноября 2018 года из расчета 34% годовых, по которому истец предоставил ответчику кредитные средства, которые ответчик обязался возвратить в указанный в договоре срок. Впоследствии между Банком и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки прав требования от 25 февраля 2015 года. 25 октября 2019 года договор уступки прав требования заключен между ООО "Т-Проект" и ИП Инюшиным К.А. 4 декабря 2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. также был заключен договор уступки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец предъявил указанные выше требования.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Кадулин С.С., считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано на то, что судом не разрешено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении всех исковых требований.
В возражении на апелляционную жалобу ИП Козлов О.И. приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение оставить без изменения.
Выслушав объяснения представителя Кадулина С.С. Одинцова В.И., поддержавшего доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объем перешедших к новому кредитору прав является значимым для разрешения дела обстоятельством, суду надлежит установить, соответствует ли объем передаваемых прав по договору уступки объему обязательств, установленных решением суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Кадулиным С.С. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты от 28 ноября 2013 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 196928 руб. на срок до 28 ноября 2018 года под 34,0% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, тогда как Кадулин С.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В период с 27 февраля 2015 года по 31 августа 2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
25 февраля 2015 года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Т-Проект" (цедент) (далее - ООО "Т-Проект") заключен договор уступки прав требования (цессионарий) , по которому права требования к должнику Кадулину С.С. по кредитному договору перешли к цессионарию.
25 октября 2019 года между ООО "Т-Проект" и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии). Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. 4 декабря 2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования , по которому права требования к должнику по кредитному договору перешли к ИП Козлову О.И.
14 января 2021 года между ИП Инюшиным К.А. (цедент) и ИП Козловым О.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) N КО-1401-14, по которому права требования к должнику по кредитному договору перешли к ИП Козлову О.И.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 27 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 19179 руб. 37 коп., неоплаченных процентов за период с 29 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 19062 руб. 72 коп., неустойки по ставке 0,5 % день за период с 29 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 15000 руб.
Разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не разрешено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении всех исковых требований, судебная коллегия признает несостоятельными.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности 28 числа каждого месяца, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.
Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд (7 сентября 2021 года), суд первой инстанции пришел к выводу, что в пределах срока исковой давности приходятся периодические платежи за период с 7 сентября 2018 года, периодические платежи осуществлялись 28 числа каждого месяца, следовательно, взысканию подлежит задолженность с 28 сентября 2018 года. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки после этой даты, оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
23 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадулина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Клюкина
Апелляционное определение изготовлено
в окончательной форме 5 марта 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
