Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-416/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-416/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Сыреновой С.Н., Федоровой Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2019 года, которым
по делу по иску Штайц Н.И. к Администрации муниципального образования "город Мирный" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
постановлено:
Исковое заявление Штайц Н.И. - удовлетворить частично.
Установить факт принятия Штайц Н.И., _______ года рождения, уроженкой .........., наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: .........., после смерти собственника _______ года С..
Признать за Штайц Н.И., _______ года рождения, уроженкой .........., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .........., общей площадью *** кв.м., с кадастровым N ....
Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В остальной части иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Штайц Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования "город Мирный" (далее АМО г.Мирный) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Заявленные требования обосновывала тем, что _______ года умерла её мать С., осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ........... и денежных средств, находящихся на банковском счете в ПАО "********".
После смерти матери Штайц Н.И. проживает в квартире матери, открыто владеет и пользуется ею, фактически она приняла её в качестве наследства.
01 октября 2019 г. Штайц Н.И. обратилась в ПАО "********" с просьбой выдать денежные средства матери, однако ей было отказано в связи с тем, что не было оформлено наследство на вклады. Нотариус также отказал в оформлении наследства по причине пропуска срока для принятия наследства
Указывая на данные обстоятельства, просила суд признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти С. и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........... и денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО "********".
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда в части отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на денежные средства в ПАО "********" представитель Ковальчук С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда в оспариваемой части и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В жалобе указывает на то, что наследник приняла меры по принятию наследства, чему не дана оценка судом первой инстанции.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Судом первой инстанции установлено, что истец Штайц Н.И. является дочерью С., что подтверждается свидетельством о рождении.
_______ г. С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от _______, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по .......... району.
На момент смерти С. жилое помещение расположенное по адресу: .......... принадлежало ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В материалах дела имеется нотариально удостоверенный отказ Б. (сын) от наследственных прав на имущество С. (мать).
Иных наследников С. не установлено.
В качестве доказательств фактического принятия наследства после смерти С. истцом представлены платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу за период с февраля 2019 г.
Удовлетворяя иск в части признании права собственности на квартиру, суд первой инстанции исходил из того, что истец фактически принял жилое помещение, и им были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, и в силу принципов диспозитивности гражданского процесса не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Штайц Н.И. о признании за ней права собственности на денежный вклад открытый на имя С. в ПАО "********", суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факт принятия наследства в указанной части.
Судебная коллегия находит неправильным указанный вывод суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что Штайц Н.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери в виде жилого помещения, расположенного по адресу: .........., следовательно, истец приняла все имеющееся после смерти своей матери наследственное имущество, в том числе и на денежный вклад.
При таких обстоятельствах исковые требования Штайц Н.И. о признании за ней права собственности на денежные средства на вкладе "********" N ... со всеми процентами и компенсациями по нему, открытый 04.04.2017 на имя С. в ПАО "********", подлежат удовлетворению.
В связи с чем решение суда в указанной части не может признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2019 года по данному делу отменить в части отказа в признании права собственности на денежный вклад, в указанной части вынести новое решение.
Признать право собственности Штайц Н.И. на денежный вклад ********" N ... со всеми процентами и компенсациями по нему, открытый 04.04.2017 на имя С. в ПАО "********".
В остальной части решение оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи С.Н. Сыренова
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
