Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 марта 2020 года №33-416/2020

Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-416/2020
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 33-416/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
при секретаре Кишевой А.В.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства,
частную жалобу Богатыревой М.Р.
на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 17 января 2020 года об отказе в принятии искового заявления.
Судебная коллегия
Установила:
На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26 ноября 2013 года и записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 декабря 2013 года супругам Богатыревой М.Р. и Богатыреву А.Х-А. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 1050 кв.м. и жилой дом площадью 43,9 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>.
Утверждая, что при межевании земельного участка и определении его поворотных точек в целях их внесения в Государственный кадастр недвижимости, ей стало известно, что их с мужем земельный участок и жилой дом фактически является частью принадлежащего Дышековой З.Т. земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Из выписки из ЕГРН следует, что в мае 2018 года Дышекова З.Т. зарегистрировала своё право собственности как на принадлежащий ей с мужем земельный участок, так и на принадлежащий им жилой дом.
Утверждая, что регистрация за Дышековой З.Т. права собственности в том числе и на принадлежащие ей с мужем земельный участок и жилой дом является незаконной, Богатырёва М.Р. обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к Дышековой З.Т. о признании отсутствующим право собственности Дышековой З.Т. на принадлежащий ей с мужем жилой дом площадью 43,9 кв.м. и на земельный участок площадью 2120 кв.м., в состав которого включён и принадлежащий ей с мужем земельный участок.
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 17 января 2020 года в принятии искового заявления Богатырёвой М.Р. отказано по мотиву предъявления иска в интересах другого лица гражданином, которому не предоставлено такое право (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Считая определение суда незаконным и необоснованным, Богатырёва М.Р. подала на определение суда частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда по существу.
В обоснование жалобы указано на ошибочность содержащихся в определении судьи выводов о том, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, является только Богатырёв А.Х-А. являются ошибочными. Указанные объекты на праве общей совместной собственности принадлежат ей и Богатырёву А.Х-А, Как собственник объектов недвижимости, она вправе обратиться в суд в защиту своих нарушенных прав. Определением суда ей необоснованно ограничен доступ к правосудию.
Являясь собственником указанных в иске объектов недвижимости, она имеет право на защиту своих прав и интересов в суде вне зависимости от желания другого собственника недвижимости, не желающего обращаться в суд с иском. Суд не вправе отказывать ей в доступе к правосудию на том основании, что другое лицо (совладелец) не желает воспользоваться правом на обращение в суд.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй единолично без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте её рассмотрения.
Ознакомившись с представленным материалом, нахожу определение суда подлежащим отмене как не соответствующее закону с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод ил законных интересов. Отказ в праве на обращение в суд недействителен. В соответствии со статьёй 4 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан возбудить гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Из представленных в дело документов - договора купли-продажи и свидетельств о государственной регистрации права следует, что спорный земельный участок и жилой дом принадлежат ей на праве общей совместной собственности с Богатырёвым А.Х-А., что Богатырёва М.Р. обращается в суд не в защиту прав и интересов другого лица, а в защиту своих прав как собственника земельного участка и жилого дома.
Содержащиеся в определении судьи утверждения о том, что собственником отыскиваемого истцом спорного имущества является только Богатырёв А.Х-А. противоречат представленным в дело документам.
Поскольку Богатырёва М.Р. обращается в суд как собственник спорного имущества, поскольку её требования направлены на защиту её прав и законных интересов, у суда отсутствовали основания для отказа в принятии от неё искового заявления по предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям.
Учитывая изложенное, нахожу определение судьи подлежащим отмене с направлением материала в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда и возбуждения гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 17 января 2020 года об отказе в принятии искового заявления Богатыревой М.Р. отменить и исковое заявление с приложенными к нему документами направить в Баксанский районный суд КБР для решения вопроса о принятии его к производству суда и возбуждения гражданского дела.
Председательствующий: О.М. Кучуков.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать