Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 января 2019 года №33-416/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-416/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
22 января 2019 г.
гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к Голубеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по частной жалобе ПАО "Норвик банк" на определение Первомайского районного суда города Кирова от 28 ноября 2018 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления ПАО "Норвик банк" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N по делу N2-2667/2017 о взыскании с Голубева Максима Сергеевича в пользу ПАО "Норвик банк" задолженности по договору банковского счета от 26.04.2013 в размере 274644 рубля 72 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5946 руб. 45 коп., - отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Норвик банк" обратился в суд с иском к Голубеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Первомайского районного суда города Кирова от 10 июля 2017 г. исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Голубева М.С. в пользу ПАО "Норвик банк" задолженность по договору комплексного банковского обслуживания от 26.04.2013 в размере 274644 руб.72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5946 руб. 45 коп. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. ПАО "Норвик банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче его дубликата, в связи с тем, что исполнительный лист был утерян.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ПАО "Норвик банк" просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу. Указывает, что исполнительный лист серии ФС N по гражданскому делу N2-2667/2017 от 10.07.2017 был направлен 06.09.2017 в УФССП по Республике Марий Эл. Согласно ответу Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Республике Марий Эл от 31.10.2018, на исполнение данный исполнительный лист не поступал. Поскольку трехлетний срок для предъявления исполнительного листа для исполнения не истек, полагает, что ПАО "Норвик банк" имеет право снова предъявить исполнительный документ для исполнения. Невозможность предъявления исполнительного листа к исполнению нарушит право Банка как взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения участвовавших в деле лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Исходя из содержания приведенных норм, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания. Под утратой исполнительного документа понимается не просто его отсутствие у взыскателя, но и неизвестность его судьбы, невозможность возврата взыскателю или в суд.
Материалами дела подтверждается, что по гражданскому делу N 2-2667/2017 принято заочное решение Первомайского районного суда города Кирова от 10 июля 2017 г., которым с Голубева М.С. в пользу ПАО "Норвик банк" взыскана задолженность по договору комплексного банковского обслуживания от 26.04.2013 в размере 274644 руб.72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5946 руб. 45 коп.
Решение вступило в законную силу и 29 августа 2017 г. районным судом представителю ПАО "Норвик банк" по доверенности Стекольниковой О.В. выдан исполнительный лист серии ФС N, о чем в справочном листе по гражданскому делу N 2-2667/2017 имеется запись.
Согласно ответу Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Республике Марий Эл N 12023/18/465559 от 31.10.2018, исполнительный лист серии N в отношении Голубева М.С. в пользу ПАО "Норвик банк" на исполнение не поступал (л.д. 59).
В связи с тем, что инициатором выдачи исполнительного документа является ПАО "Норвик банк", именно заявитель, в силу статьи 56 ГПК РФ, обязан представить суду доказательства наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, а таких доказательств не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда города Кирова от 28 ноября 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка