Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 24 мая 2019 года №33-416/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 33-416/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Мудрой Н.Г., Коневой О.А.
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 24 апреля 2019 года по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" на определение судьи Облученского районного суда ЕАО от 27 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Серга Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 декабря 2018 года в удовлетворении заявления ООО "ЭОС" отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24 апреля 2019 года указанное определение суда оставлено без изменения.
При вынесении определения судебной коллегией допущена описка в резолютивной части, вместо "Облученского районного суда Еврейской автономной области" указано "Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области".
По инициативе суда назначено судебное заседание по исправлению допущенной описки в определении судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24 апреля 2019 года.
Представитель ООО "ЭОС", судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Облученскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Харина В.В., заинтересованные лица Белов В.В., представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительным листам N <...> и N <...>, выданных <...> Облученским районным судом ЕАО по решению от <...> по иску ОАО "ТрансКредитБанк", правопреемником которого является ВТБ 24 (ЗАО) (с <...> - ВТБ 24 (ПАО)) к Белову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.
При вынесении определения по частной жалобе ООО "ЭОС" судебной коллегией допущена описка в резолютивной части определения (в части указания наименования районного суда, вместо указания "Облученского районного суда Еврейской автономной области" указано "Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области").
Устранение указанного недостатка не затрагивает существа принятого определения, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым по собственной инициативе исправить названную описку.
Руководствуясь статьёй 200 ГПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 24 апреля 2019 года описку в наименовании районного суда, указав вместо "Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области" - "Облученского районного суда Еврейской автономной области".



Председательствующий
Судьи


Н.С. Серга
Н.Г. Мудрая
О.А. Конева




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка