Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 февраля 2019 года №33-416/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-416/2019
11 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Степановой Н.Н., Давыдовой Н.А.
при секретаре Кувезенковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Чуносовой А.В. на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Чуносовой А.В. к ЗАО "Банк Русский Стандарт", ЗАО "Русский Стандарт Страхование" о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чуносова А.В. обратилась с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт", ЗАО "Русский Стандарт Страхование" о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Указала, что в период с 2011 года по 2012 год ею с ЗАО "Банк Русский Стандарт" были заключены четыре кредитных договора, а также с ЗАО "Русский Стандарт Страхование" - договор страхования жизни и здоровья, страховым случаем по которому являлось, в том числе, установление инвалидности вследствие заболевания. В период действия договора страхования ей установлена вторая группа инвалидности, однако страховая выплата ей выплачена не была.
Истица Чуносова А.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Базанов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО "Банк Русский Стандарт" Медведев А.С. в судебном заседании полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель ответчика ЗАО "Русский Стандарт Страхование" в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил иск оставить без рассмотрения.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истица Чуносова А.В. просит определение суда отменить как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку законом не предусмотрен досудебный порядок для разрешения указанного спора.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Базанова С.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление Чуносовой А.В. к ЗАО "Банк Русский Стандарт", ЗАО "Русский Стандарт Страхование" о взыскании страховой выплаты без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может как не основанном на законе.
По смыслу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен как обязательный федеральным законом либо договором сторон.
Вместе с тем положения главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не содержат требований об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора по такой категории дел как добровольное страхование жизни, здоровья и трудоспособности.
Представленные в материалы дела Правила страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору содержат указание на необходимость уведомления страховщика о наступлении страхового события (пункты п.п.6.3, 6.4), однако не содержат обязательного требования соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления Чуносовой А.В. к ЗАО "Банк Русский Стандарт", ЗАО "Русский Стандарт Страхование" о взыскании страховой выплаты без рассмотрения.
Определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд для рассмотрения исковых требований по существу.
Руководствуясь ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 13 декабря 2018 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:.
Судьи.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка