Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 февраля 2018 года №33-416/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 33-416/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Самуся Василия Васильевича - Байкаловой Т.И. на определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2018 года, которым прекращено производство по делу по иску Самуся Василия Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия о признании права на ежемесячную доплату к пенсии.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., представителя истца Байкаловой Т.И., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самусь В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Черногорске) о признании права на ежемесячную доплату к пенсии. Требования мотивировал тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии, в удовлетворении которого ему отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального страхового стажа работы в подземных условиях (25 лет). Ответчиком не засчитан в специальный страховой стаж, дающий право на дополнительное обеспечение (далее - специальный стаж), период его работы с 11.12.1986 года по 01.05.1997 года в качестве респираторщика в <данные изъяты>. Считая необоснованным решение ответчика, с учетом уточнения исковых требований, просил признать его незаконным и обязать ГУ - УПФ РФ в г. Черногорске включить в специальный стаж период его работы с 11.12.1968 года по 12.01.1987 года в качестве респираторщика, в том числе с 01.07.1985 года - в <данные изъяты>, с 12.01.1987 года - в <данные изъяты>. Обязать назначить ему ежемесячную доплату к пенсии с 01.05.2017 года, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца Байкалова Т.И. исковые требования поддержала с учетом их уточнения.
Представитель ответчика Леканцева И.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Самуся В.В.
Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.12.2017 года производство по делу прекращено.
С данным определением не согласна представитель истца Байкалова Т.И.
В частной жалобе она просит определение суда отменить. Выражает несогласие с выводом суда о тождественности заявленного спора с ранее рассмотренным спором, поскольку по настоящему делу предмет иска является иным, поскольку истцом оспаривается иное решение пенсионного органа. Указывает на то, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на нее, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. При этом граждане могут обращаться за назначением пенсии в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком. Самусь В.В., проработав более 28 лет в должности респираторщика в одной организации, приобрел право на ежемесячную доплату к пенсии, однако суд, прекратив производство по настоящему гражданскому делу, фактически лишил его конституционного права на получение социального обеспечения.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17.03.2017 года на ГУ - УПФ РФ в г. Черногорске возложена обязанность включить в страховой стаж Самуся В.В. период его работы с 12.01.1987 года по 01.05.1997 года в качестве респираторщика, в том числе с 01.07.1985 года - в <данные изъяты>; с 12.01.1987 года - в <данные изъяты>; с 01.01.1997 года - в <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Самуся В.В. к ГУ - УПФР в г. Черногорске о признании права на ежемесячную доплату к пенсии, предусмотренную Федеральным законом от 10.05.2010 года N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", назначении пенсии отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30.05.2017 года решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17.03.2017 года оставлено без изменения.
Из вышеприведенных судебных постановлений следует, что Самусем В.В. заявлялись требования о включении специальный страховой стаж, дающий право на получение ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", периода работы с 11.12.1968 года по 01.05.1997 года. Данные требования рассмотрены судом по существу и принято решение об отказе в их удовлетворении.
По настоящему делу Самусь В.В., несмотря на новое обращение в пенсионный орган 04.04.2017 года, вновь ставит вопрос о назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", оспаривая при этом тот же период с 12.01.1987 года по 01.05.1997 года в качестве респираторщика в <данные изъяты>, который был предметом судебного разбирательства.
Каких-либо новых доказательств относительно указанного периода, которые бы не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, стороной истца не представлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда имелись основания, установленные абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу по иску Самуся В.В. к ГУ - УПФ РФ в г. Черногорске, поскольку в данном случае усматривается тождественность спора, по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к несогласию с ними по основаниям, которые судебная коллегия находит ошибочными и опровергающимися материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Самуся Василия Васильевича - Байкаловой Т.И. без удовлетворения.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи Г.П.Пархомович
А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка