Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 марта 2020 года №33-4161/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-4161/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.
судей Власовой А.С., Юрченко Т.В.
при секретаре Макаренко З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 3436/2019 по иску Хохлачева Валерия Викторовича к МУП ЖЭУ-5, 3-и лица МКУ ЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ГУ МВД России по РО, Вербицкая Екатерина Владимировна о признании регистрации незаконной и обязании зарегистрировать по месту жительства, оформить лицевой счет по апелляционной жалобе Хохлачева В.В. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия
установила:
Хохлачев В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 2 июня 2003 года согласно направлению N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он вселен директором НУ общежития "Парус" Тюменевым В.У. в комнату N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно резолюции. Вселение в здание общежития было произведено на основании договора на бронирование койко-мест в общежитии "Парус", заключенным между НУ "Общежитие Парус" и ОАО РСЗ "Прибой".
После вселения Хохлачев В.В. проживал в разные периоды в различных комнатах, на различных этажах, поскольку переселение предусмотрено п. 3.1.4 договора как в устной, так в письменной форме.
Хохлачев В.В. как наниматель добросовестно выполнял свои обязанности, производил оплату за проживание, которая принималась наймодателем за комнаты N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где он фактически проживал с семьей.
Постановлением администрации г. Ростова-на-Дону N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 4 сентября 2013 года общежитие передали в муниципальную собственность и на него было зарегистрировано право оперативного управления МКУ "УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о чем 3 сентября 2014 года была сделана запись в ЕГРН.
Вместе с тем, МКУ "УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону", зная о фактическом проживании семьи Хохлачева В.В. с несовершеннолетним ребенком в комнате N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от лица нового собственника самоуправно зарегистрировало его по другому месту жительства по комнате N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где Хохлачев В.В. когда-то проживал в ранний период, а также отказывается выписывать лицевой счет по фактическому месту проживания.
При смене паспорта, истец обратился в УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ОПN 7 по вопросам миграции с заявлением от 30 мая 2017 года, в котором указал на неправомерность регистрации. На данное заявление им был получен ответ, что сведения о регистрации вносились на основании карточки регистрации Формы А, предоставленной инспектором по регистрации граждан МУП "ЖЭУ-5".
Истец считает регистрацию по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН незаконной, оформленной против его воли, без каких либо договорённостей и предупреждений, в одностороннем порядке, скрытым образом. Ранее он никогда в кв. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН данного многоквартирного дома зарегистрирован не был.
На основании с учетом уточнений истец просил признать регистрацию Хохлачева В.В. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН незаконной и обязать зарегистрировать и выписать лицевой счет на имя Хохлачева Валерия Викторовича по фактическому месту жительства согласно правоустанавливающим документам.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года исковые требования Хохлачева Валерия Викторовича оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Хохлачев В. В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.
Ссылается на обстоятельства аналогичные, изложенным в иске.
Указывает на то, что Список граждан проживающих по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании которого производилась регистрация, является недопустимым доказательством, так как в нем отсутствуют соответствующие подписи. Кроме того, указывает, что инспектор Н.С.В. ., представивший в суд поквартирную карточку с датой регистрации Хохлачева от 05.10.2007 по ком NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ранее по другому гражданскому делу представил аналогичную поквартирную карточку, но в которой была указана дата регистрации от 01.11.2013.
Обращает внимание, что в комнате NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он не проживал.
Указывает, что суд не дал оценки его ходатайству о недопустимости доказательства, предоставленного УЖКХ Пролетарского района Акта по итогам инвентаризации общежития, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, содержащий сведения о проживающих в нем граждан от 31.12.2013.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчика, 3-их лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с п. 17 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил, вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета.
Судом установлено, что в соответствии со сведениями содержащимися в паспорте Хохлачева В.В., выданном ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, последний был зарегистрирован с 5 октября 2007 года в общежитии по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН без указания комнаты.
При смене паспорта, истец обратился в УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ОПN 7 по вопросам миграции с заявлением от 30 мая 2017 года, в котором указал на неправомерность его регистрации по кв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На данное заявление им был получен ответ, о том, что сведения о регистрации вносились на основании карточки регистрации Формы А, предоставленной инспектором по регистрации граждан МУП "ЖЭУ-5".
Вместе с тем, решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2015 года по делу по иску Хохлачева Валерия Викторовича к МКУ "УЖКХ Пролетарского района" г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо: Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма и встречному иску МКУ "УЖКХ Пролетарского района" г. Ростова-на-Дону к Хохлачеву Валерию Викторовичу, 3-е лицо Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к Хохлачеву Валерию Викторовичу, 3-и лица Администрация г. Ростова-на-Дону, МКУ "УЖКХ Пролетарского района" г. Ростова-на-Дону об истребовании жилых комнат из незаконного владения, путем выселения, в удовлетворении исковых требований Хохлачева В. В. было отказано. Данным решением жилые комнаты NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН были истребованы из незаконного владения Хохлачева Валерия Викторовича и его семьи, путем их выселения.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 13 мая 2015 года данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Данным решением установлено, что 18 января 2002г. Хохлачеву В.В. было выдано направление для проживания в общежитии с предоставлением ему 1 койко-места в комнате N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
12.04.2007 к нему по направлению была вселена жена А.Е.Н.
11.11.2009 у Хохлачевых родилась дочь Елизавета, которая зарегистрирована по месту жительства родителей в комнате N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
01.04.2013 с места работы Хохлачева на имя директора НУ Общежития "Парус" АО ВДП Реука ВА было направлено ходатайство о переселении семьи Хохлачевых из комнаты N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в комнату N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которое истец расценивает как разрешение на вселение и, основываясь на которое, обратился в суд. Вместе с тем указанное ходатайство никаких резолюций о его удовлетворении не содержит.
Принимая решение по делу, суд руководствовался статьями 10,30,63 ЖК РФ, положениями Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и исходил из того, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав ответчиком МУП ЖЭУ-5, не являющегося органом, осуществляющим регистрационной учет по месту жительства. Напротив, материалами дела N 2-414\15 года подтверждается отсутствие у него права проживания в фактически занимаемых комнатах N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что исключает его регистрацию в данном жилом помещении и открытие лицевого счета на его имя, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для удовлетворения его требований.
Доводы истца о том, что, предоставленные по делу в качестве доказательств: Список граждан проживающих по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на основании которого производилась регистрация и представления инспектором Н.С.В. ., поквартирная карточка, являются недопустимыми доказательства, судебной коллегией отклоняются, поскольку на правильность выводов суда не влияют.
Доводы Хохлачева В.В. о несогласии с решением суда по существу сводятся к оспариванию выводов, изложенных во вступившем в законную силу решении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2015 года.
В частности, в указанном решении суда от 12 февраля 2015 года приведены выводы об отсутствии доказательств, подтверждающих законность вселения истца и его семьи в спорные комнаты, в связи с чем посчитал первоначальный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом, изложенного аргументы истца о том, что в комнате NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он не проживал, правого значения не имеют, так как не свидетельствуют о наличии у него права на проживание в комнатах NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в которых он фактически проживает. Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что изначально ему была предоставлены данные комнаты, в которых он желает быть зарегистрированным, по делу не представлено.
Доводы о том, что суд не дал оценки его ходатайству о недопустимости доказательства, предоставленного УЖКХ Пролетарского района Акта по итогам инвентаризации общежития, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являются безосновательными.
В оспариваемом решении суд указал, что, представленный акт не может быть признан доказательством по делу, поскольку не содержит необходимых реквизитов, подписи и печати и не соответствует требованиям, предъявляем в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, и такого рода доказательствам, ввиду чего данный акт не может быть положен в основу решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохлачева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.03.2020г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка