Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2020 года №33-4161/2020

Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4161/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-4161/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего - Гулящих А.В.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ") Жаворонковой Екатерины Андреевны, действующей на основании доверенности от 28 июля 2020 года, выданной на срок по 31 декабря 2021 года, на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2020 года,
установила:
10 февраля 2020 года ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 августа 2011 года о взыскании с Москалюка А. М. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженности по кредитному договору N 6501-653/05165 от 13 декабря 2007 года.
Заявление ООО "ТРАСТ" рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, с участием представителя Москалюка А.М. - адвоката Гальфановой З.Ф., назначенной судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просившей в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" отказать.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2020 года заявление ООО "ТРАСТ" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе на данное определение суда представитель ООО "ТРАСТ" просит его отменить, восстановить ООО "ТРАСТ" срок предъявления исполнительного листа, указывая в обоснование своих требований на несогласие с выводами суда об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного им процессуального срока, суд первой инстанции признал причины пропуска этого срока неуважительными.
Судебная коллегия с этими выводами суда первой инстанции соглашается, находит их законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 августа 2011 года с Москалюка А.М. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору N 6501-653/05165 от 13 декабря 2007 года и судебные расходы.
26 сентября 2011 года на основании данного решения суда Октябрьским районным судом г. Ижевска выдан исполнительный лист N ВС 015701403.
Согласно справочному листу дела исполнительный лист получен представителем ОАО "БАНК УРАЛСИБ" 28 сентября 2011 года.
8 декабря 2011 года на основании данного исполнительного листа возбуждалось исполнительное производство в отношении Москалюка А.М. N 57630/18/18, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Устиновский РОСП г. Ижевска) Перескоковой Е.Ю. от 17 октября 2016 года было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 19028 рублей 75 копеек. Исполнительный лист возвращен взыскателю.
26 января 2018 года ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по договору уступки права (требования) N УСБ00/ПАУТ2018-19 уступило ООО "ТРАСТ" права (требования), вытекающие из кредитного договора N 6501-653/05165 от 13 декабря 2007 года и все другие права, связанные с этим договором.
15 мая 2019 года ООО "ТРАСТ" обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 августа 2011 года, просило заменить взыскателя ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО "ТРАСТ".
Данное заявление судом рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 июля 2019 года заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Копия данного определения направлена судом ООО "ТРАСТ" почтой 22 августа 2019 года и согласно почтовому уведомлению о вручении получено представителем данного хозяйственного общества Гладких Н.С. 29 августа 2019 года.
30 декабря 2019 года в Октябрьский районный суд г. Ижевска поступило заявление ООО "ТРАСТ" о направлении в его адрес надлежащим образом заверенной копии определения суда от 4 июля 2019 года о процессуальном правопреемстве.
Копия определения судом направлено ООО "ТРАСТ" 10 января 2020 года, получено им 24 января 2020 года.
Получив копию данного определения, ООО "ТРАСТ" 5 февраля 2020 года направило в суд заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, которое поступило в суд 14 февраля 2020 года.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о попуске ООО "ТРАСТ" срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Поскольку исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем было окончено ввиду невозможности исполнения его требований и исполнительный лист возвращен взыскателю 17 октября 2016 года, трехлетний срок предъявления исполнительного листа с учетом положений статей 21 и 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истек 17 октября 2016 года.
На момент истечения данного срока ООО "ТРАСТ" имело возможность обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, поскольку уже по состоянию на 29 августа 2019 года располагало всеми необходимыми для этого документами.
Получив копию определения суда без отметки о вступлении в законную силу, в случае необходимости получения копии данного определения суда с отметкой о вступлении в законную силу, до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению ООО "ТРАСТ" имело достаточно времени (48 дней) для совершения данного действия.
Однако, действуя недобросовестно, неразумно и неосмотрительно, ООО "ТРАСТ" данной возможностью не воспользовалось, за получением копии определения обратилось только 22 декабря 2019 года (спустя более 3 месяцев) путем направления соответствующего заявления почтой.
Указанные обстоятельства об уважительности причин пропуска ООО "ТРАСТ" срока предъявления исполнительного листа не свидетельствуют, поскольку не свидетельствуют об объективно непреодолимых препятствиях для обращения его в установленный законом срок в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
При этом судебная коллегия обращает внимание, что требования по исполнительному листу приобретены ООО "ТРАСТ" по договору от 26 января 2018 года, за оформлением процессуального правопреемства ООО "ТРАСТ" обратилось в суд только 15 мая 2019 года (спустя более 1 года 3 месяцев). Зная о времени и месте рассмотрения его заявления о процессуальном правопреемстве, надлежащих мер к получению копии определения суда по результатам данного заявления ООО "ТРАСТ" не приняло.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Наличие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению ООО "ТРАСТ" не доказано, в связи с чем судом ему обоснованно отказано в удовлетворении заявления о восстановлении данного срока.
Утверждение представителя ООО "ТРАСТ" о том, что определение суда о процессуальном правопреемстве получено им по обстоятельствам, от него не зависящим, по истечении срока, о восстановлении которого ООО "ТРАСТ" просит, противоречит материалам дела. Возможность предъявления исполнительного листа к исполнению утрачена по вине ООО "ТРАСТ" вследствие недобросовестного и неразумного отношения к своим процессуальным правам и обязанностям.
Доводов, опровергающих выводы суда, а также свидетельствующих о допущенных судом существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, частная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ" Жаворонковой Е.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Гулящих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать