Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2019 года №33-4161/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 33-4161/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Фроловой Ю.В.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 26 августа 2019 года гражданское дело по частным жалобам Акционерного общества "ДОМ.РФ", Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), Закрытого акционерного общества "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 апреля 2019 года, которым:
оставлены без удовлетворения заявления Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), Акционерного общества "ДОМ.РФ", Закрытого акционерного общества "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Семиной Е. С. к Администрации Муниципального образования "город Ижевск" о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "ДОМ.РФ", Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), Закрытое акционерное общество "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" (далее по тексту - заявители, АО "ДОМ.РФ", Банк ВТБ (ПАО), ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2") обратились в суд с апелляционными жалобами на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2018 года по иску Семиной К.С. к Администрации Муниципального образования "город Ижевск" о признании права собственности, в которых содержатся заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционных жалоб, мотивированные тем, что судом нарушен срок изготовления мотивированного решения, копия решения третьим лицам не направлялась, на сайте суда по состоянию на 24 января 2019 года решение суда также не размещено, в связи с чем у заявителей отсутствовала возможность своевременной подачи апелляционных жалоб.
В судебном заседании представитель заявителя ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" - Леденцова Н.О., действующая по доверенностям, ходатайство о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы поддержала.
Истец Семина Е.С. возражала против удовлетворения ходатайства.
Представитель ответчика Администрации г.Ижевска Пономарева О.В., действующая по доверенности, поддержала ходатайства третьих лиц.
Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО "ДОМ.РФ", ПАО "БыстроБанк", ООО "Алентекс", нотариус Артемьева О.Л., Семин А.Н., Вихарева Н.Н., Семин Д.Н., Семина О.Н., Уракова С.Н., Семин М.Н., Семина Д.А., в лице законного представителя Шабалиной Е.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, Банк ВТБ (ПАО), ООО "ДОМ.РФ", ПАО "БыстроБанк", ООО "Алентекс" о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем в порядке части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел заявление в их отсутствие и постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе АО "ДОМ.РФ" просит отменить определение суда, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на обжалование решения, мотивированным направлением копии решения суда в адрес АО "ДОМ.РФ" 10 сентября 2018 года и получением ее адресатом 24 сентября 2018 года. В жалобе указывает, что данные обстоятельства не соответствуют материалам дела, поскольку решение суда не получено, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии решения в адрес АО "ДОМ.РФ". АО "ДОМ.РФ" обращалось за выдачей решения суда 21 сентября 2018 года - решение выдано не было. Ссылка суда на то, что решение суда размещено на официальном сайте суда в октябре 2018 года не соответствует действительности. Решение суда на официальном сайте суда не размещалось, по состоянию на 16 апреля 2019 года решение суда на сайте отсутствует.
В частной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что мотивом для отказа в восстановлении срока суд указал на то, что представитель Банка, представляя интересы ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2", участвовала в судебном заседании, и ему было известно о принятом решении, но заявитель не воспользовался своим правом на обжалование решения суда. Вместе с тем, доводы суда не соответствуют действительности, поскольку участвующий в судебном заседании представитель ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" Леденцова Н.О., действовала по доверенности, которая не содержала полномочий на представление интересов Банка. В нарушение статьи 214 ГПК РФ копия решения в адрес Банка, представитель которого не участвовал в судебном заседании, судом не направлялась. Не обоснованы утверждения суда о том, что решение суда было размещено на сайте суда в октябре 2018 года, поскольку по состоянию на 16 апреля 2019 года решение на официальном сайте суда не размещено.
В частной жалобе ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на то обстоятельство, что представитель ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" участвовал в судебном заседании, ему было известно о мотивах и основаниях принятого решения, но он не воспользовался правом на обжалование. Вместе с тем при рассмотрении дела суд не высказал мнения относительно рассматриваемого спора, в связи с чем представителю общества не было известно о мотивах и основаниях принятого по делу решения. Срок составления мотивированного решения судом был нарушен. Не обоснованы утверждения суда о том, что решение суда было размещено на сайте суда в октябре 2018 года, поскольку по состоянию на 16 апреля 2019 года решение на официальном сайте суда не размещено.
В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не имеется, поскольку при рассмотрении дела в судебном заседании участвовала представитель Леденцова Н.О., действующая по доверенности Банка ВТБ (ПАО), и от имени ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2", копия решения направлена АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" 10 сентября 2018 года и получена адресатом 24 сентября 2018 года, а решение суда размещено на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в октябре 2018 года, что свидетельствует о том, что заявителям было известно о мотивах и основаниях принятого судом решения, при этом заявители в разумный срок своим правом обжалования не воспользовались.
С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
27 июля 2018 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики Удмуртской Республики оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований Семиной Е.С. к Администрации муниципального образования "город Ижевск" о признании права собственности.
В судебном заседании 27 июля 2018 года принимала участие представитель третьего лица ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" Леденцова Н.О., действующая на основании доверенности.
Мотивированное решение изготовлено судом 14 августа 2018 года.
Копия решения направлена в адрес АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (в настоящее время - АО "ДОМ.РФ") простым письмом без уведомления 10 сентября 2018 года (том 2, л.д.35).
Апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) поступила в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики 21 января 2019 года (том 2, л.д. 39-41).
Апелляционная жалоба АО "ДОМ.РФ" поступила в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики 30 января 2019 года (том 2, л.д. 58-60).
Апелляционная жалоба ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" поступила в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики 30 января 2019 года (том 2 л.д.64-66).
Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, при этом составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу положений части 2 статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судебная коллегия считает, что срок подачи жалобы был пропущен третьими лицами по уважительной причине, поскольку из материалов дела следует, что судом был нарушен установленный статьей 199 ГПК РФ пятидневный срок изготовления мотивированного решения.
Поскольку мотивированное решение изготовлено судом 14 августа 2018 года, последний день подачи жалобы выпадал на 14 сентября 2018 года.
С учетом нарушения судом срока изготовления решения в окончательной форме, а также с учетом разъяснений изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает, что срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Более того, из материалов дела следует, что копии решения в адрес Банка ВТБ (ПАО), ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" судом не направлялись, а в адрес АО "ДОМ.РФ" копия решения направлена простым письмом без уведомления, при этом доказательств, подтверждающих получение Обществом копии решения материалы дела не содержат.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вместе с тем, из представленных заявителями электронных копий страницы официального сайта Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики следует, что по состоянию на 16 апреля 2019 года решение суда от 21 июля 2018 года по гражданскому делу N не было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что свидетельствует об отсутствии у юридических лиц возможности ознакомиться с текстом решения и подготовить мотивированные апелляционные жалобы.
Указанные обстоятельства не были в полной мере установлены и учтены судом первой инстанции, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении ходатайств Банка ВТБ (ПАО), АО "ДОМ.РФ", ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает вывод суда об отсутствии оснований для восстановления Банку ВТБ (ПАО), АО "ДОМ.РФ" ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" срока подачи апелляционной жалобы не верным, доводы частных жалоб - заслуживающими внимания, а частные жалобы Банка ВТБ (ПАО), АО "ДОМ.РФ", ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" - подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить Банку ВТБ (ПАО), АО "ДОМ.РФ", ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" процессуальный срок для подачи апелляционных жалоб на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2018 года.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 03 апреля 2019 года отменить.
Вынести по делу новое определение, которым восстановить Акционерному обществу "ДОМ.РФ", Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), Закрытому акционерному обществу "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" процессуальный срок подачи апелляционных жалоб на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Семиной Е. С. к Администрации Муниципального образования "город Ижевск" о признании права собственности.
Частные жалобы Акционерного общества "ДОМ.РФ", Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), Закрытого акционерного общества "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" - удовлетворить.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Фролова Ю.В.
Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка