Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2020 года №33-4160/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-4160/2020
Санкт-Петербург 10 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Герман М.В., Свирской О.Д.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бельковой Д. В. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-87/2019 по иску Белькова Д. В. к Бельковой Л. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя заявителя Бельковой Д.В. - Мощинской П.Я., истца Белькова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Бельков Д.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Бельковой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате сдачи в аренду первого этажа нежилого помещения, в размере 706 930,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 947,70 рублей, неосновательного обогащения, полученного в результате сдачи в аренду второго этажа нежилого помещения, в размере 1 287 153,88 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 278,47 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-2981/2016 за ним признано право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности нежилое помещение площадью 998 кв.м., расположенное по адресу: Ленинградская область, город Выборг, улица Приморская, дом N 44, кадастровый номер 47:01:0000000:25985, а также 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. по тому же адресу, кадастровый номер 47:01:0108002:14. Бельковой Л.А. принадлежат 5/8 долей, Бельковой Д.В. - 1/8 доли, Дмитренко Е.В. - 1/8 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости. После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда ответчик Белькова Л.А. продолжает единолично владеть объектами недвижимости, ключи от нежилого помещения истцу не передает. Она сдает нежилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, в аренду и присваивает всю прибыль от сдачи объектов недвижимости в аренду себе. На требование о выплате в пользу истца 1/8 доли от дохода, полученного от сдачи в аренду объектов недвижимости, ответчик не отреагировала.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2019 года исковые требования Белькова Д.В. удовлетворены, с Бельковой Л.А. в пользу Белькова Д.В. взысканы денежные средства в общей сумме 2 208 310,42 рублей.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда Ленинградской области от 28 августа 2019 года решение суда первой инстанции от 6 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бельковой Л.А. - без удовлетворения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 года решение суда от 6 мая 2019 года, апелляционное определение от 28 августа 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Бельковой Л.А. - без удовлетворения.
Определением Верховного суда РФ от 7 апреля 2020 года Бельковой Д.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2019 года, апелляционного определения Ленинградского областного суда Ленинградской области от 28 августа 2019 года, определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 года.
Белькова Д.В., не привлеченная к участию в деле, представила апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы Белькова Д.В. указала, что ответчик Белькова Л.А. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем она была уполномочена остальными собственниками на заключение договоров с третьими лицами об использовании общего долевого имущества. ИП Белькова Л.А. была утверждена в качестве организации, представляющей интересы всех собственников для целей управления нежилым зданием магазина. Решение было принято большинством голосов присутствующих на общем собрании собственников и оформлено Протоколом N 01/18 от 15 июня 2018 года. Истцу было известно обо всех общих собраниях собственников заблаговременно, однако он никогда не проявлял какого-либо интереса к сохранению и использованию общего долевого имущества, решения общих собраний никогда не обжаловались. Полагает, что всеми собственниками общего долевого имущества согласован способ управления и использования общего долевого имущества, нежилого здания магазина, посредством принятия решений на общих собраниях собственников. Судом первой инстанции неправомерно оставлен без внимания вопрос об определении круга лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты решением суда, поскольку настоящее гражданское дело было рассмотрено без участия Бельковой Д.В. и Дмитренко Е.В., являющихся собственниками спорных объектов недвижимости. При принятии решения не были установлены все обстоятельства, не был принят во внимание весь круг доказательств по делу, не были опрошены все лица, заинтересованные в использовании имущества. Истец с требованием о выделении в натуре своей доли в общем долевом имущества, либо с требованием об определении порядка пользования общим долевым имуществом, либо с требованием не чинить ему препятствий в пользовании имущества не обращался. Значительная часть помещений нежилого здания никем не занята и не используется, однако, не смотря на это, истец занимать свободные помещения не желает, от получения ключей отказывается, на общие собрания собственников и иные встречи не является. Постановленными по настоящему делу судебными актами были затронуты ее права и обязанности как собственника имущества. Так, в своем апелляционном определении от 28 августа 2019 года Ленинградский областной суд указал, что Белькова Л.А. имеет право обратиться с соответствующими требованиями к собственникам общего долевого имущества для взыскания суммы истраченных ею платежей, то есть суд апелляционной инстанции, по мнению подателя жалобы, определилобязанности подателя как собственника, нарушив тем самым право подателя на изложение своей правовой позиции по данному вопросу.
В судебном заседании представитель заявителя Бельковой Д.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить.
Истец Бельков Д.В, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановилаопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив дело, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу 14 декабря 2016 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-3981/2016 от 21 сентября 2016 года за Бельковым Д.В. признано право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина (назначение: нежилое здание), площадью 998,0 кв.м., расположенное по адресу: 188800 Ленинградская область, город Выборг, улица Приморская, дом 44, с кадастровым номером 47:01:0000000:25985, и на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 188800 Ленинградская область, город Выборг, улица Приморская, дом 44, с кадастровым номером 47:01:0108002:14.
Иными участниками долевой собственности также являются Белькова Л. А. - 5/8 доли; Белькова Д. В. - 1/8 доли и Д - 1/8 доли. Все участники долевой собственности приобрели право собственности по решению суда в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.
До вступления в законную силу решения суда по делу 2-3981/2016 право собственности на спорные объекты недвижимости было единолично зарегистрировано за ответчиком Бельковой Л.А.
Белькова Л.А. по договорам аренды сдавали помещения здания во временное пользование за плату.
16 марта 2017 года Бельков Д.В. направил требование о предоставлении ключей от здания и предоставлении беспрепятственного доступа ко всем помещениям, также просил предоставить сведения об арендаторах и помещениях сдаваемых в аренду. 28 апреля 2017 года Бельков Д.В. огласил требование Белковой Л.А., о чем составлен акт. 19 марта 2018 года истец направил ответчику требование о перечислении 1/8 части от полученного дохода (от сдачи в аренду) на его расчетный счет и предоставлении расчета по доходу от сдаваемого в аренду общего долевого имущества. 28 марта 2018 года требование получено ответчиком, но не исполнено.
11 апреля 2018 года Бельков Д.В. провел обследование здания.
Из фотоматериалов видно, что в здании размещаются: Мебельный магазин "Релинг", парикмахерская, ООО "Дома СТС", Салон красоты Лазерный берег", мастерская по ремонту обуви и изготовлению ключей, туристическая фирма "АКТИ", офис адвоката Б.К.А., Ателье, ООО "Анна" КАРАПУЗ розничная торговля детскими товарами, ПОЛУШКА, РООО и Р ЛО "Белая Русь".
Заявитель Белькова Д.В. в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд не привлек ее к участию в деле, но при этом обжалуемым решением разрешен вопрос об ее правах и обязанностях, поскольку ей принадлежат 1/8 доля в праве собственности на здание и земельный участок, и доля дохода, объекты недвижимости по решению собственников переданы в управление Бельковой Л.А.
Судебная коллегия с доводом подателя жалобы не соглашается.
Право Бельковой Д.В. и Дмитриенко Е.В. по 1/8 доли в праве собственности на нежилое здание и земельный участок, не влечет отмену или изменение решения, так как иск заявлен в отношении 1/8 доли от полученного дохода, которая приходится на Белькова Д.В. Взыскание этой доли неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не повлекло нарушение прав заявителя. Вопрос о правах подателя апелляционной жалобы судом не разрешен и какие-либо обязанности на нее не возложены.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия полагает, что в силу статьи 320 ГПК РФ заявитель не является лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которой был разрешен судом.
В соответствии с абзацем вторым пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу Бельковой Д. В. на решение по делу N 2-87/2019 Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Судья Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка