Определение Тамбовского областного суда от 18 января 2021 года №33-4160/2020, 33-280/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33-280/2021
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Горелика А.Б.
при ведении протокола
помощником судьи Кочановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чижикова Сергея Ивановича на определения судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Чижиков С.И. обратился в суд с иском к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на денежные средства, долю земельного участка в порядке наследования.
Определением судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 06 ноября 2020 года для исправления недостатков.
Определением судьи от 11 ноября 2020 года исковое заявление Чижикову А.А. возвращено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в установленный срок.
Чижиков С.И. в частной жалобе просит определение судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2020 года отменить, мотивируя тем, что определение от 22 октября 2020 года об оставлении иска без движения им было исполнено в установленный срок. Необходимые документы: ходатайство во исполнение определения суда с расчетом цены иска, чек о доплате госпошлины, выписка из ЕГРН на земельный участок, направлены почтовым отправлением 30.10.2020 г., которое доставлено адресату 05.11.2020 г.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление Чижикову С.И., судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения 22 октября 2020 года, кроме того, указано на отсутствие уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий представленных в суд документов, в связи с исполнением определения от 22 октября 2020 года.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Как следует из представленного искового материала определением судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2020 года исковое заявление Чижикова С.И. оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ. Чижикову С.И. предоставлен срок до 06 ноября 2020 года для привидения заявления в соответствие со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: указания цены иска, доплаты государственной пошлины с учетом цены иска, предоставления выписки из ЕГРН на спорный земельный участок на дату обращения в суд.
05.11.2020 г. в Мучкапский районный суд Тамбовской области от Чижикова С.И., в связи с исполнением определения судьи от 22 октября 2020 года, поступили документы: ходатайство с указанием цены иска и расчетом цены иска, выписка из ЕГРН на спорный земельный участок, чек по операции Сбербанк онлайн на сумму 100 руб.
Из ответа УФПС Ростовской области N *** от 24.11.2020 г. следует, что почтовое отправление с почтовым идентификатором *** поступило 03.11.2020 г. в адресное ОПС Мучкапский, 05.11.2020 г. доставлено и вручено адресату.
Таким образом, Чижиковым С.И. определение от 22 октября 2020 года исполнено в полном объеме, устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Указанные в обжалуемом определении обстоятельства отсутствия уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий представленных в суд документов, в связи с исполнением определения от 22 октября 2020 года могли быть устранены на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании.
При этом суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствие указанных документов не препятствуют принятию искового заявления к производству, поскольку устранение обстоятельств, послуживших оставлению иска без движения, а именно предоставление отмеченных в определении от 22 октября 2020 года необходимых документов не изменяет ни предмет, ни основание иска, не изменяет состав доказательств по делу.
Учитывая изложенное, вывод судьи о том, что истцом не были устранены в полном объёме недостатки, изложенные в определении об оставлении иска без движения от 22 октября 2020 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат доказательствам, имеющимся в предоставленном материале.
Таким образом, судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд на стадию рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области от 11 ноября 2020 отменить, частную жалобу Чижикова Сергея Ивановича - удовлетворить.
Возвратить материал по исковому заявлению Чижикова Сергея Ивановича в Мучкапский районный суд Тамбовской области со стадии принятия искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка