Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-4159/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-4159/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с частной жалобой публичного акционерного общества «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») на определение судьи Сургутского городского суда от 31 марта 2021 г. об отказе в принятии заявления ПАО «Росбанк» об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
ПАО «Росбанк» обратилось в Сургутский городской суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Определением судьи Сургутского городского суда от 31 марта 2021 г. в принятии заявления отказано со ссылкой на п. 4 ст. 1, ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, ПАО "Росбанк" в частной жалобе просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что материал подлежит снятию с рассмотрения по следующим основаниям.
Из представленного материала следует, что определением от (дата) судья устранил описку в обжалуемом определении в части даты его принятия, исправив дату с (дата) однако определение от (дата) судьей не подписано.
Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанный недостаток.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
В п. 18 данного постановления указано, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Указание в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 на наличие у суда апелляционной инстанции полномочий до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвратить их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ, не свидетельствует об отсутствии таких полномочий после принятия апелляционной (частной) жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции. Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такого запрета не содержат.
Принимая во внимание, что отсутствие подписи судьи в определении об исправлении описки в дате принятия обжалуемого определения является препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым материал снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 июня 2012 г. N 13, ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
Материал с частной жалобой ПАО "Росбанк" на определение судьи Сургутского городского суда от 31 марта 2021 г. об отказе в принятии заявления ПАО "Росбанк" об утверждении мирового соглашения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Сургутский городской суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Антонов Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
