Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-4159/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-4159/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Гладченко А.Н., Саяпиной Е.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаниной ФИО22 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области, жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области, жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 марта 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя ответчиков Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области, жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области - Пронюшкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истца Бабаниной И.А. - Аршиновой Ю.А., возражавшей против доводов жалобы, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Бабанина И.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области, жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения жилищной комиссии об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Свои требования мотивировала тем, что имея специальное звание старшины полиции, с 20 ноября 2009 года непрерывно проходит службу в органах внутренних дел и в настоящее время состоит на должности техника (связи) группы материально-технического обеспечения роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу - филиала ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Саратовской области". По состоянию на 10 февраля 2020 года выслуга лет составила более 10 лет.
Решением жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области от 29 января 2020 года N Бабаниной И.А. с составом семьи 5 человек отказано в принятии на учет Управления Росгвардии по Саратовской области на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Основанием к отказу послужил установленный жилищной комиссией факт совершения истцом действий, повлекших ухудшение жилищных условий, выразившихся в том, что Бабанина И.А. была снята с регистрации по прежнему месту жительства и зарегистрировалась в жилом помещении, в котором проживает ее супруг с сыном.
Считая свои права нарушенными, Бабанина И.А. обратилась в суд, который просила решение жилищной комиссии от 29 января 2020 года N 1 признать незаконным и отменить, возложить на жилищную комиссию обязанность повторно рассмотреть заявление.
Рассмотрев спор, Энгельсский районный суд Саратовской области решением от
17 марта 2020 года исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Жилищная комиссия Управления Росгвардии по Саратовской области с постановленным решением не согласилась, ими подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, просят принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование жалобы ответчик указывает, что Бабанина И.А. совершила действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.
Истец и третье лицо Бабанин А.Ю., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили дело не рассматривать в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.
Частью 6 указанной статьи Федерального закона от 19 июля 2011 года
N 247-ФЗ предусмотрено, что право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами РФ, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.
В ч. 5 указанной статьи Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ предусмотрено, что правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством РФ.
В соответствии с п. 31 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от
30 декабря 2011 года N 1223 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации", единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет. Сотрудники и граждане РФ, уволенные со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящие на учете в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты и имеющие 3 и более детей, проживающих совместно с ними, или удостоенные звания Героя РФ, либо ветераны боевых действий на адрес имеют преимущественное право на предоставление им единовременной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году. Сотрудникам и гражданам РФ, уволенным со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящим на учете в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты, которые имеют преимущественное право на предоставление единовременной выплаты, предоставление такой выплаты осуществляется в порядке очередности принятия их на учет.
Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 30 декабря 2011 года
N 1223 установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Министерству внутренних дел РФ в федеральном бюджете на мероприятия по обеспечению жильем сотрудников органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года
N 247-ФЗ сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий сотрудника, относятся в том числе действия, связанные:
1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения его супруги (супруга), несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет);
2) с обменом жилыми помещениями;
3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения;
4) с выделением доли собственниками жилых помещений;
5) с отчуждением жилых помещений или их частей.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Бабанина И.А. проходит службу в органах внутренних дел РФ с 20 ноября 2009 года, с 01 октября 2016 года состоит в должности техника (связи) группы материально-технического обеспечения роты полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Энгельсу - филиала ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Саратовской области".
По состоянию на 10 февраля 2020 года выслуга лет Бабаниной И.А. составила 10 лет 02 месяца 20 дней, что подтверждается справкой от 10 февраля 2020 года
N, выданной МОВО по городу Энгельсу - филиал ФГКУ "УВО ВНГ России по Саратовской области" (л.д. 10).
С 03 июня 2016 года истец состоит в зарегистрированном браке с
Бабаниным А.Ю., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-РУ N (л.д. 13).
12 февраля 2013 года расторгнут брак между Усовой (Бабаниной) И.А. и ФИО23., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии
I-РУ N (л.д. 14).
06 марта 2011 года от брака с ФИО7 у истца родился сын - ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-РУ N (л.д. 15).
Кроме того, от брака с Бабаниным А.Ю. истец имеет двоих несовершеннолетних детей - ФИО14, <дата> года рождения, и ФИО9, <дата> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии III-РУ NN, N (л.д. 16-17).
С 15 ноября 1993 года Бабанина И.А. была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> площадью
45,2 кв.м, что подтверждается копией паспорта истца (л.д. 9). Также по указанному адресу совместно с истцом был зарегистрирован ее сын от первого брака - ФИО8,
<дата> года рождения.
Квартира по адресу: <адрес> площадью 45,2 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности матери истца - ФИО10, и сестрам - ФИО11 и ФИО24 по 1/3 доли, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии N (л.д. 22-24).
Из справки от 11 февраля 2020 года N, выданной ОАО "Единый расчетно-кассовый центр", следует, что в указанной квартире постоянно зарегистрированы, помимо истца и ее сына ФИО8, ФИО10 (собственник, мать истца) и ФИО12
ФИО25. и ФИО13 являются собственниками без регистрации (л.д. 20).
Супруг истца Бабанин А.Ю. и двое их несовершеннолетних детей -
ФИО14, <дата> года рождения, и ФИО9, <дата> года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> площадью 61,5 кв.м. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО15 (матери супруга истца), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии N (л.д. 25).
Согласно справке от 11 февраля 2020 года N, выданной ОАО "Единый расчетно-кассовый центр", в данной квартире, помимо, Бабанина А.Ю. и двух несовершеннолетних детей - ФИО9 и ФИО14, постоянно зарегистрированы ФИО15 (собственник) и ФИО16 (л.д. 21).
Кроме того, судом установлено, что 06 декабря 2019 года Бабанина И.А. со своим сыном ФИО8 снялись с постоянного регистрационного учета по адресу: <адрес>, после чего зарегистрировались по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 06 декабря 2019 года по 06 декабря 2022 года, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания от 06 декабря 2019 года NN, N (л.д. 18-19).
17 декабря 2019 года Бабанина И.А. с сыном ФИО8 снова были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 9 - оборот).
Решением жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области от 29 января 2020 года
Бабаниной И.А. с составом семьи 5 человек (она, муж, два сына, дочь) в соответствии с ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ отказано в принятии на учет Управления Росгвардии по Саратовской области на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку при смене регистрации она совершила действия, повлекшие ухудшение жилищных условий (л.д. 11-12).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Бабаниной И.А., суд первой инстанции, установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года N 1223, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, пришел к выводу, что поскольку факт обеспеченности истца и членов ее семьи общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв.м в указанных выше жилых помещениях лицами, участвующим в деле, не оспаривается, то смена регистрации Бабаниной И.А. с несовершеннолетним сыном ФИО8 по существу не повлекла за собой изменения ее статуса нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Суд первой инстанции указал, что при рассмотрении настоящего дела не установлено то, в чем выразился умысел Бабаниной И.А. и ее недобросовестность при регистрации в жилом помещении, в котором зарегистрированы и проживают ее супруг и их несовершеннолетние дети. Вышеуказанные действия истца суд не расценил как намеренные действия по ухудшению жилищных условий.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
Обеспечение сотрудника полиции жилым помещением, согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Такими федеральными законами являются сам Федеральный закон "О полиции", согласно ч. 1 ст. 47 которого финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством РФ, является расходным обязательством РФ и обеспечивается за счет средств федерального бюджета, а также Федеральный закон от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".
Во исполнение Федерального закона N 247-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ.
Данные Правила устанавливают порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ, членам их семей, а также родителям сотрудников, погибших, умерших вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел.
Принятие на учет для получения единовременной выплаты осуществляется в центральных аппаратах, территориальных органах, учреждениях и организациях федеральных органов исполнительной власти по месту службы сотрудников.
При наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений (п. 8 Правил от 30 декабря 2011 года
N 1223).
Подпунктом "б" п. 9 Указа Президента РФ от 05 апреля 2016 года "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ" предусмотрено, что до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ" на лиц, имеющих специальные звания, переведенных в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ, распространяются положения федеральных законов от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".
В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением п.п. 12, 17 и 19 ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, которые вступают в силу с 01 января
2018 года.
Из справки к указанному Федеральному закону следует, что в данном виде документ опубликован не был.
Так, в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля
2011 года N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв.м.
Так, из материалов дела следует, что Бабанина И.А. и ее сын ФИО8 постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери истца - ФИО10, площадью 45,2 кв.м.
В указанной квартире согласно справке ОАО "Единый расчетно-кассовый центр" от 11 февраля 2020 года N постоянно зарегистрированы 4 человека - истец, ее сын ФИО8, ФИО10 (собственник, мать истца) и ФИО12 (отец истца). Исходя из общей площади квартиры 45,2 кв.м, на одного человека приходится 11,3 кв.м.
В квартире по адресу: <адрес> площадью 61,5 кв.м согласно справке ОАО "Единый расчетно-кассовый центр" от 11 февраля 2020 года N постоянно зарегистрировано 5 человек - Бабанин А.Ю. (супруг истца), ФИО14 и
ФИО9 (несовершеннолетние дети истца), ФИО15 (собственник, мать супруга истца) и ФИО16 (отец супруга истца). Исходя из общей площади квартиры 61,5 кв.м, на одного человека приходится 12,3 кв.м.
На основании изложенного в соответствии с п. 8 Правил от 30 декабря
2011 года N 1223 общая площадь обеспеченности на одного человека составляет
11,8 кв.м (45,2 кв.м + 61,5 кв.м = 106,7 кв.м; 106,7 кв.м/9 постоянно зарегистрированных человек = 11,8 кв.м на одного человека).
Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что права бывших членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении других лиц, обеспечение баланса их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел. В Определении Конституционного Суда РФ от
02 июля 2013 года N 1033-О отражена правовая позиция, согласно которой, действующее законодательство гарантирует защиту права пользования жилым помещением бывшим членам семьи собственника данного жилого помещения. Так, бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от права собственности на долю в жилом помещении при его приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними (п.п. 1 и 3 ст. 292 ГК РФ; ст. 19 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ"; ч. 2 ст. 31
ЖК РФ).
Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что Бабанина И.А. отказалась от своего права участия в приватизации жилого помещения, в результате чего собственниками квартиры стали ее мать - ФИО10, а также сестры - ФИО26 и ФИО13
На момент приватизации жилого помещения и в настоящее время истец и ее сын зарегистрированы в данной квартире.
Судебная коллегия полагает, что отказавшись от участия в приватизации квартиры, истец не утратила своего права пользования жилым помещением, которое она имели на момент подачи заявления о получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Бабаниной И.А. по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> формально подпадают под положения ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года
N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", однако эти действия не привели к ухудшению ей своих жилищных условий и к искусственному возникновению нуждаемости в жилье, и, соответственно, возникновению права состоять на учете в качестве имеющей права на получение единовременной социальной выплаты, поскольку право состоять на таком учете Бабанина И.А. имела и до снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, имея как до, так и после снятия с постоянного регистрационного учета обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв.м (11,3 кв.м).
Доводы жалобы, согласно которым при повторной постановке на регистрационный учет в жилом помещении по адресу: <адрес> площадью 45,2 кв.м, истец и ее сын зарегистрировались только на 1/3 доли жилого помещения, принадлежащей матери истца - ФИО10 (15 кв.м), признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку исчисление размера обеспеченности общей площадью жилого помещения в данном случае необходимо производить делением суммарной общей площади квартир на количество зарегистрированных в них лиц.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что действия истца по снятию с регистрационного учета по адресу жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ее матери и двум сестрам, не являются основанием для отказа в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку указанные действия не могут быть признаны намеренным ухудшением жилищных условий с целью принятия на учет для получения единовременной социальной выплаты, поскольку право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья закон связывает не с регистрационным учетом сотрудника, а с фактом проживания сотрудника на определенной жилой площади.
Доводы жалобы о том, что Бабанина И.А. является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери истца и двум сестрам по 1/3 доли, судебная коллегия признает несостоятельными, указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом исследования суда первой инстанции, а кроме того, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
Изложенное свидетельствует о наличии у истца права на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Судебная коллегия, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установленные обстоятельства того, что действия Бабаниной И.А. по снятию с регистрационного учета не повлекли возникновение нуждаемости, не являются намеренным ухудшением жилищных условий с целью получения единовременной социальной выплаты в большем размере, находит выводы суда об удовлетворении исковых требований Бабаниной И.А. соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
Судебная коллегия отмечает, что в целом, доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит, поскольку они фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 марта
2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
